44-9 纺织厂爆炸案的时间线讹误（1）——司炎模糊的证词
在梳理新加坡篇时间线的时候，我发现我对纺织厂爆炸案的时间线推算的讹误。
在【溯源 26】中，我的结论说，纺织厂爆炸案在1903年。上一节【44-8】说到，最迟在1450章的时候，背景时间线已经向人物年龄对齐了。新加坡篇正式提到纺织厂爆炸案，是在1509章，时间对齐之后。而【溯源 26】没有考虑到对齐这一点。
在新加坡篇快结束的时候，顾轻舟提起纺织厂爆炸案。【 “......当初徐家和阮家的纺织厂起火爆炸，死了两百多人。”顾轻舟道，“这是阮大太太告诉我的，可能数目比这个还要大。（1509）】时间对齐之后，提及此案的时间，在新加坡篇的第二年，1933年6月底。
同期，司炎回忆过纺织厂爆炸案。【司督军才道：“我记得了，阮家说的苏州驻防，不是那一次，而是我第一次苏州驻防，我在苏州驻防过好几次。那说起来得有二十四、五年了，我那时候还没结婚呢。”（1507）】
有很一些读者搁这纠结司炎说【我那时候还没结婚呢】。说话这年是1933年，二十五年前的6月，阿霈八岁，司慕四岁。纺织厂爆炸案的时间是1908年。
我在【32-3（10）】梳理过，司慕是婚生子。【遗珠129（3）】确切整理出【1903年癸卯十月初二到1904年甲辰二月之间 鸿豫周年之后，司炎娶蔡景纾。】要是细说，司炎这话就盘不对。
可司炎说没结婚这句话的前文，还有一个句话呢，【司督军记得自己曾经在苏州城郊驻防过。可具体的印象却很模糊。（1507）】
后面还有一句话，【“我不记得了。”司督军道，“正常的人，突然没了听力，就好像瞎了一样，看到的东西也不会往记忆里走。后来我只记得……。但……是秋天了。那年夏天到底有什么事，就不太记得了。我当时耳朵一直不太舒服，肯定做不出什么丧尽天良的恶事。如果我犯了错，大概就是冷漠导致了其他事故。”他听不见的那段时间，以及后来恢复期，是耽误了很多公务。他记得补公务的辛苦。既然公务都能耽误，那么其他事肯定也能了。如果当时有人跟他求助，他多半不会理会。“应该不止这点事。”司督军道，“但我尽力了，我实在想不起来了。”（1514）】
司炎当时的记忆特别模糊。因为司炎听不见了，他对当时的事情没什么印象。一开始回忆的时候，司炎连司芳菲是因此成为白远业之女代偿的事情都不记得。
顾轻舟听见了这话，又再描补。【顾轻舟想起督军提到苏州驻防时，无意间说起阿霈母亲去世后的一段时间，他说了一句话：“我还没有结婚。”在他看来，他的婚姻是开始于蔡景纾。之前的那一段，他心里是怎么评价的？将来顾轻舟老了，跟自己的孙儿们提到自己年轻时候，会不会也自动越过司慕那一段，把和司行霈结婚之前的时间，都当成未婚呢？（1508）】
就算顾轻舟说【他的婚姻是开始于蔡景纾】，也不影响上面司炎那句【我那时候还没结婚呢】理不顺。这两句话本来就是立场不完全相同的两个人的揣测，总不能以讹传讹。就算人物年纪重新往回缩三岁，将就着能够上假设中的1904年司炎蔡景纾结婚。这还不如我在【溯源 26】说的纺织厂爆炸案发生在1903年盘的好呢。
所以我想，司炎模糊的话，不太能够作为纺织厂爆炸案发生时间的证据。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
溯源26 纺织厂爆炸案时间勘误
（1）“我那时候还没结婚呢” https://www.douban.com/note/792774657/
（2）纺织厂爆炸案发生的年份 https://www.douban.com/note/792871167/
（3）受时间线跳跃的影响·红豆与鸿豫 https://www.douban.com/note/792963420/
遗珠129 阿霈生年
（1）从顾轻舟的生日说起 https://www.douban.com/note/841401981/
（2）从司慕生日证阿霈生日 https://www.douban.com/note/841407517/
（3）从阿霈生日看来 https://www.douban.com/note/841473911/
32-3 朱出墨入
【司炎旧事】
（10）同谋 https://www.douban.com/note/789250329/
（11）司炎线与阿霈线的对应 https://www.douban.com/note/789336047/
（12）司炎旧事 https://www.douban.com/note/789434412/
（13）孽缘-1 https://www.douban.com/note/789664229/
（14）孽缘-2 https://www.douban.com/note/789664495/
44-8 时间线三年的参差 https://www.douban.com/note/850642846/
