对“什么是博士”的几点反驳

最近，一篇名为“什么是博士？”的文章受到追捧，目前豆瓣上有近四百人推荐。该文网址：
http://www.ruanyifeng.com/blog/2010/08/illustrated_guide_to_a_phd.html
读后感觉内容有偏颇，该文作者(Matt Might)只是个年轻的助教，他的那些图示过于单纯而直白，阐释的水平较低，大体就算是个漫谈级别的文字吧。
以前看到过一个说法，就是某个学科的博士，就是这个学科的哲学家。在下认为，一个博士应该对所在学科的整体有深刻的体验并在某个方向上有深入的理解。他不一定有所突破，重要的是他有自己的见解。博士的贡献也不仅仅是在大圆上搞个突起；有时候，博士可能会开辟一个新的方向；有时候，博士可能会用全新的方法重做一个老问题。博士的贡献是从虚到实的连续体上的任何一种可能的情形。而该文作者的那个说法显得十分幼稚，根本不能涵盖博士贡献的全部情形。