献给赛德老湿5
5 测度
一条线段有多长?一块地的面积是多少?一个球的体积是多少?在数学中,用来定义长度、面积、体积的工具,就叫做测度(measure)。
前文说到,关于极限过程等等问题的顺利解决,为连续、导数等定义消除了障碍,但是积分的基础还没有解决,因为积分的过程中需要将无限个小区间的长度加起来,每个区间的长度是否是有意义的,它们的和又是否是有意义的。这些悬疑就需要依靠测度论来解决。
通俗得来说,测度就是将每个集合对应到一个非负实数上,从而给了这个集合一种度量。如果这些集合都是实数组成的一维区间,那么可以称之为长度。
当然,这样定义的测度必须满足一些性质,例如,
空集的测度是0;
任意可数个两两不相交的集合,它们的并集的测度等于每个集合测度之和。(换句话说,将一个集合分成若干部分,分别计算它们的测度,结果应该与直接计算这个集合的测度相同。)
当然,在测度论中,这些定义有着各式各样的弱化或限制,这里就略去不提了。
最常用的测度,是我们一直接触的欧式空间上的勒贝格(Lebesgue)测度。我们知道,除了空集之外,有理数集Q的测度也是零,或者说可数集的测度为零。此外,康托三分集的测度为零,但它是一个不可数集。这些等等都不重要,因为人们发现,运用选择公理后可以构造出一个不可测集。用通俗地话说,它是R上的一个子集,但是却不具有可定义的长度。不可测集更导致了前一篇说所得巴拿赫-塔斯基悖论。
根据测度的概念,数学里有一个词叫做“几乎处处”,它指某个定理(定义等等)在去掉一个零测集外的所有情况成立。于是我们可以说,整个数轴上几乎处处都是无理数(Q的测度为零),地球上几乎处处没人(援引自鱼老湿)等等。
测度以及积分理论的建立,带来的一个好处是,解决了概率论公理化的问题。古典概率论出现以来,人们一直对于这种把非是即否的事件表达成一个[0,1]之间的实数的方式存有疑问。在概率论的书上都可以见到一句话,不可能事件的概率为零,但是概率为零的事件不一定是不可能事件。原因就是,概率其实也是一种测度(具体来说是定义在可测空间上的可测函数)。如果某个事件是一个单点集,那么它的测度为零,自然概率就为零。由之前所述的零测度例子,我们很容易知道,在实数集R中任取一数a,a是有理数的概率为零。
下级预告:非欧几何。
一条线段有多长?一块地的面积是多少?一个球的体积是多少?在数学中,用来定义长度、面积、体积的工具,就叫做测度(measure)。
前文说到,关于极限过程等等问题的顺利解决,为连续、导数等定义消除了障碍,但是积分的基础还没有解决,因为积分的过程中需要将无限个小区间的长度加起来,每个区间的长度是否是有意义的,它们的和又是否是有意义的。这些悬疑就需要依靠测度论来解决。
通俗得来说,测度就是将每个集合对应到一个非负实数上,从而给了这个集合一种度量。如果这些集合都是实数组成的一维区间,那么可以称之为长度。
当然,这样定义的测度必须满足一些性质,例如,
空集的测度是0;
任意可数个两两不相交的集合,它们的并集的测度等于每个集合测度之和。(换句话说,将一个集合分成若干部分,分别计算它们的测度,结果应该与直接计算这个集合的测度相同。)
当然,在测度论中,这些定义有着各式各样的弱化或限制,这里就略去不提了。
最常用的测度,是我们一直接触的欧式空间上的勒贝格(Lebesgue)测度。我们知道,除了空集之外,有理数集Q的测度也是零,或者说可数集的测度为零。此外,康托三分集的测度为零,但它是一个不可数集。这些等等都不重要,因为人们发现,运用选择公理后可以构造出一个不可测集。用通俗地话说,它是R上的一个子集,但是却不具有可定义的长度。不可测集更导致了前一篇说所得巴拿赫-塔斯基悖论。
根据测度的概念,数学里有一个词叫做“几乎处处”,它指某个定理(定义等等)在去掉一个零测集外的所有情况成立。于是我们可以说,整个数轴上几乎处处都是无理数(Q的测度为零),地球上几乎处处没人(援引自鱼老湿)等等。
测度以及积分理论的建立,带来的一个好处是,解决了概率论公理化的问题。古典概率论出现以来,人们一直对于这种把非是即否的事件表达成一个[0,1]之间的实数的方式存有疑问。在概率论的书上都可以见到一句话,不可能事件的概率为零,但是概率为零的事件不一定是不可能事件。原因就是,概率其实也是一种测度(具体来说是定义在可测空间上的可测函数)。如果某个事件是一个单点集,那么它的测度为零,自然概率就为零。由之前所述的零测度例子,我们很容易知道,在实数集R中任取一数a,a是有理数的概率为零。
下级预告:非欧几何。
还没人转发这篇日记