由古汉字中有合声现象所想到的

1.如《论语·颜渊》：「虽有粟,吾得而食诸?」诸——之+乎。诸为章母鱼部，之为章母之部，乎为匣母鱼部。如果单独比较之与诸、乎与诸的上古音，确实有音近相通之可能，但似乎理解为一种类似于反切的连读现象更有可能——即取「之」的声母章母，与「乎」的韵部鱼部，快读而读成了一个章母鱼部的字，便用「诸」字来代替这两个字。

2.《列子·愚公移山》：「投诸渤海之尾。」诸——之+于（於）。诸为章母鱼部，之为章母之部，于为匣母魚部，於為影母魚部，不管是「于」還是「於」，「之」與其組合，讀起來都是章母魚部的音，與「諸」同音。

3.旃——之+焉，旃为章母元部，之为章母之部，焉为影母元部，旃的读音正是取「之」的声母与「焉」的韵部连读而发声的。

4.叵——不+可。「叵」为滂母歌部，「不」为帮母之部，「可」为溪母歌部。滂母、帮母相通。

那么，换一个角度，是否存在一种单独的字，它由两个字组合而成，一个取声母，一个取韵部，合声恰恰也是这个字的读音的现象呢？出土先秦简帛中存在着一类特殊的合文例子，如「{之所}=」，往往加注有合文符号=，这两个字明明都单独写出来了，何必加合文符号呢？我猜最大的可能是，在读的时候，这两个字要连在一起读，取「之」的声母章母，取「所」的韵部鱼部，读成一个章母鱼部的字。

但上举的「{之所}=」的例子，由于有合文号的存在，我们难以将其视为一个单独的字。但还有其他的例子。郭店简《太一生水》：「一缺一盈」、郭店简《五行》：「淑人君子，其仪一也」、鄂君启节：「岁一返」，以上三个例子的「一」，原字均作{羽能}，上下结构。从自形和字义上看，均看不出此字与「一」有什么关系，从字音上看，如果单独将「羽」与「一」、「能」与「一」进行比较，也看不出字音上边的联系。按照以上的推论，我们可将「羽」、「能」均视为声符，「羽」为匣母鱼部，「能」为泥母之部，取「羽」声母，取「能」韵部，则读为匣母之部，「一」为影母质部，匣母、影母均是喉音，之部、质部相通之例很少，但较鱼部、质部相通的可能性更大，之部与脂部可通，如郭店简《穷达以时》管夷吾的夷写作寺，夷是脂部字，寺是之部字，而脂部与质部又属于对转关系。以上。