道是人文还是自然？

据说，华夏先民最早用道来指代主宰这个世界之最高真理时，就是受到了道路可以通达四方的启发。

鲁迅也说：世上本没有路，走的人多了便变成了路。

那么，中国哲学里的道，究竟应该理解为先于文明的自然之物，还是文明之后的人文概念？

其实这个问题也是我在思考鲁迅那句话时得到的一个启发：虽然都是道路，但人走出来的和人修出来的，是有本质区别的。我们可以明确的说鲁迅不是一个哲学家，但他说的这句话却饱含哲理。我认为他这句话里所说的道路，其实更接近华夏先民们所信仰的那个道。

人走出来的路和人修出来的路，区别就在于前者是人作为一种动物的求生本能，在寻找食物或者探索前方时不自觉地走出来的，而后者则是人们为了达成连接两地而刻意修建的。所以，人走出来的路，本质上也是一种自然之路，而非人文之路。而鲁迅说的那句话，也明显着着在未知面前的探索意味。

如果还不好区分，我们还可以拿动物们迁徙的路线来比较。动物们迁徙也是一种求生的本能，它们走出来的路和人走出来的路，又有什么区别呢？