因小失大，无法认定是借款，转账备注为什么就不愿多写一点字呢？
作者：李立律师
这是李立律师个人博客和［合伙指南公众号］第1320篇文字
因小失大，无法认定是借款，转账备注为什么就不愿多写一点字呢？
银行转账，很多人不会使用转账时的备注，或者叫附注。要么不写，要么写的不好。假如这笔转账涉及到借款或者交易，那么，这种忽视银行转账备注的做法，特别容易引起很大的麻烦。
曾经有一个客户，因为一起债务纠纷的生效判决，被法院强制执行。客户凑足了钱款，向执行申请人银行转账，偿还债务，也就是履行判决。可是，在操作银行转账的时候，没有写备注。
结果，当客户申请法院解除强制执行的时候，申请执行人表示了异议，认为之前那笔转账，并不是履行这个生效判决的，而是偿还了双方其他方面的债务。
试想一下，如果当初转账的时候，明明白白的在备注上面写清楚是执行哪个生效判决，那么这样的争议就完全可以避免了。
涉及借款和交易，银行转账的时候，不写备注，肯定是错误的。但是还有一种错误，就是写的不好。
或许有人会问，银行备注有什么难写的？
事实上，这里并不涉及到语文水平的问题，而是一个习惯问题。
在接触过的案件中发现，很多人在写银行备注的时候，有一种写电报的感觉。
可能很多年轻人都没有发过电报。早年间，在没有互联网的年代，电信没有普及到千家万户的时候，有时候，为了着急和重要的事情，会花钱到邮电局发电报。
发电报是按字数算钱的。所以那时候为了节省费用，电报的内容要做到，既传递出准确的信息，又用到最少的字数。
现在很多人写银行备注的时候，就有这种心理倾向。总是尽量的缩句和概括。
就是这种缩句、概括、追求简洁的写法，其实是错的，完全没有必要。
2021年判决的一个案件中，原被告之间存在着商务合作协议关系，但在合作协议签订之前的一两天，原告向被告银行转账了多笔款项。每一笔款项都有一个很简单的备注，都是简洁的词组。
原告后来起诉到法院，认为这些银行转账都是借给被告的钱，要求被告还款。
但是单单从这些银行转账的备注来看，表达的意思很难直接理解为是借款。
于是，原告不得不向法院提交前后经过的描述和各方面的证据，试图来证明这是借款。
被告也提供了证据，证明与原告之间还有其他的债权债务关系。
这个案件打了一审、二审，还申请了再审。折腾了这么多程序，花了好多时间和金钱，最后原告败诉。法院认为，认定借款的证据不足。
这种写转账备注的习惯，真的可以改一改了。
例如，转账还款给别人，不仅要写“还款”两个字，而且要写清楚是还某年某月某日某笔借款的钱。
再例如，转账给别人支付货款，不仅要写“货款”两个字，而且要写清楚是针对哪份合同或哪笔交易。
……
转账备注，是不按照字数收费的。
或许有人要问，银行转账备注到底可以写多少字？
工商银行app上，转账备注可以写30个汉字。30个汉字，可以写一个很长的句子了，足够准确描述转账原因了。自己能写清楚的东西，何必留在未来变成你需要举证证明的东西、变成需要法官去动脑筋认定的东西。
