女足世界杯“强吻门”持续发酵：攻克体育界“傲慢的堡垒”为何阻力重重？

在近日结束的2023年女子足球世界杯决赛场，西班牙女子足球队1-0小胜英国队夺冠。赛后，西班牙女足队员珍妮弗·埃尔莫索（Jenni Hermoso）遭西班牙皇家足球协会主席路易斯·鲁维亚莱斯（Luis Rubiales）强吻引发世界关注。

2023女足世界杯决赛后，西班牙足协主席路易斯·鲁维亚莱斯亲吻珍妮弗·埃尔莫索。

当事人鲁维亚莱斯赛后声称，他曾询问埃尔莫索是否可以轻吻她，并得到对方回复“好吧”。同时，他还将这一吻比作“会给女儿们的吻”。这一说法遭到埃尔莫索否认，她在直播中表示“不喜欢它”，称“对话并未发生”，并补充称“我没有受到尊重”。

随后，埃尔莫索发布声明表示：“我觉得有必要谴责所发生的事情，因为我相信，在任何工作、体育界或社会环境中，任何人都不应该成为这种非自愿行为的受害者。”然而，在8月25日举办的发布会中，西班牙足协主席鲁维亚莱斯声称自己正遭遇“虚假女权主义”的“社会暗杀”，并重复五次称“我不会辞职”，此言论一度在当天会场博得阵阵掌声。鲁维亚莱斯的态度也在足坛内外引发震荡。

此事件目前仍在持续发酵，或将在西班牙足坛引发“一场酝酿40年的革命”。当事人埃尔莫索在声明中表示，“这件事只是压垮骆驼的最后一根稻草”。自1988年成立以来，西班牙女足队一直在寻求联合会内部的平等待遇，“多年来，这样的态度已经成为国家队日常生活的一部分”。截至发稿，西班牙女足除了世界杯阵容的全部23名球员之外，还有其他56名女足球员签署声明抵制，“只要领导层仍然存在，就不会重返国家队比赛”。

当地时间8月26日，国际足联已经暂停鲁维亚莱斯“在国内和国际层面的所有与足球相关的活动”，“初步期限为90天”，并对其展开调查。

实际上，这并非仅仅是西班牙女足所面临的困境，体育界内部长期以来在应对性侵犯、性骚扰方面进展缓慢，“傲慢的堡垒”根深蒂固。为什么性别傲慢在体育领域会如此猖獗？本质上，足球并不脱离社会而存在，它反映了社会。透过这次“世界杯之吻”事件，我们或许能够借此机会再度反思，如果足球或社会无法为球员或女性提供安全的环境，那么他们就需要做出改变。

撰文｜申璐

“胜利之吻”是谁的胜利？

“我确信，作为世界冠军国家队，我们不应该遭受这种操纵、敌对和控制的文化。”33岁的西班牙女足姑娘珍妮弗·埃尔莫索在赛后声明中仍难掩“震惊”。前不久，她刚刚带领西班牙女足队以1-0战胜英国队，夺得了队史上的世界杯首冠。8月20日，颁奖典礼如期举行，聚光灯中，西班牙足协主席路易斯·鲁维亚莱斯信步走上前，向创造历史的姑娘们致意。然而下一秒，鲁维亚莱斯突然抓住前锋埃尔莫索的头，并亲吻了她的嘴唇。这一画面被转过的摄像机捕捉到。

颁奖现场的摄像机捕捉的“强吻门”画面。

赛后直播中，埃尔莫索神情恍惚，她感到了不适，并在镜头前说起自己“不喜欢它”，“但我能做什么呢”。不过在紧接着向媒体提供的评论中，埃尔莫索也曾对自己的感受表示过犹豫，模糊说道“这是一种自然的流露”。但无论如何，她多次拒绝西班牙足协提出的评论的要求，相关方曾暗示她发声证明鲁维亚莱斯的行为合理。相比之下，另一位当事人鲁维亚莱斯则坦然称，这是“因为赢得世界杯会带来巨大的喜悦”。他还在采访中称：“让我们忽略它，享受美好的事物。”

次日，“西班牙女足队员赛后遭强吻”一事占据西班牙各大主流媒体头版。西班牙平等部部长艾琳·蒙特罗（Irene Montero）表示：“我们妇女每天遭受性暴力，但迄今为止一直是看不见的。我们无法再使这样的情况（继续）正常化。”这一言论得到西班牙《国家报》体育版负责人纳蒂亚·特隆乔尼（Nadia Tronchoni）的支持，断言“这是一种侵犯”。人们迫切等待着鲁维亚莱斯能就此事做出回应。

然而，几天之后鲁维亚莱斯的态度却出乎民众预料。在近日的一次演讲中，鲁维亚莱斯辩解称，他曾询问埃尔莫索是否可以轻吻她一下。“她说好吧。”言辞间，46岁的鲁维亚莱斯情绪激动，将这段时间发生的连环事件描述为“社会暗杀”，并声称这是“虚假女权主义”。演讲中，鲁维亚莱斯前后共计五次重申“我不会辞职”。此言论一度在现场博得掌声，观众席上还坐着此前因球员集体辞职而陷入争议的西班牙女足国家队教练豪尔赫·维尔达（Jorge Vilda）。

该演讲在国外社交媒体迅速引发讨论。几小时后，埃尔莫索发布详细声明，拒绝接受任何有关这一吻是双方同意的说法，称鲁维亚莱斯的描述“绝对是错误的”，并表示“对话并未发生”。她还补充道：“我感到很脆弱，这是一种侵略、一种冲动、大男子主义（沙文主义）行为，而且没有得到我的任何同意。简而言之，我没有受到尊重。”

西班牙足协主席路易斯·鲁维亚莱斯在当地时间8月25日的发布会上声称：“给予这个吻所表达的渴望与我给女儿一个吻时的渴望是一样的，在这里没有任何控制的意思……这是自发的，是双方都同意的，是经过允许的……埃尔莫索发布的声明，我还没有完全理解。这里不是在追求正义，而是在进行一场社会谋杀。”同时，他表示自己将不会辞去西班牙足协主席的职务。

就在这一声明发布前不久，西班牙女足入选此次世界杯阵容的23名球员，及其他56名球员联合签署声明抵制。决赛对手英国队也在社交媒体表示：“性别歧视和父权组织允许发生不可接受的行为。虐待就是虐待，我们都看到了真相。”

位于舆论漩涡中心的还有西班牙足协。事件发生后，足协官方模糊的态度以及反转使其陷入争议。官方曾在鲁维亚莱斯演讲后表示：“埃尔莫索女士在她针对主席发表的每一份声明中都撒了谎……啄吻（亲吻）是双方自愿的。同意是在当时的条件下立即给予的。后来你可以认为自己犯了一个错误，但你无法改变现实。”不久后，这一声明在官方网站上被删除。

目前这一事件仍在发酵，西班牙女足教练组内11名教练员及多位技术人员均辞职抗议。据其内部人员透露，他们曾被强制要求参加鲁维亚莱斯的演讲，“这特别伤人，因为教练组的许多女性成员被迫坐在前排”，以表明她们同意鲁维亚莱斯的言论。

一场酝酿40年的革命？

“这件事只是压垮骆驼的最后一根稻草。多年来，这样的态度已经成为国家队日常生活的一部分。”最新发布的声明中，埃尔莫索透露这次事件背后所隐含的长期矛盾。无独有偶，2022年，有15名球员曾拒绝为主教练豪尔赫·维尔达效力，抱怨他的战术、训练方法和管理风格。维尔达表示，在抵制时，这些指控是“不公正的”，该国足协仍然支持他。三名球员随后返回，在比赛期间，维尔达试图将注意力从争议上转移。

实际上，在西班牙国内，西班牙女队球员与官方足协间的分歧已经积蓄已久。自1988年成立35年以来，西班牙女队历史上只更换过两名主教练。维尔达作为第二任教练于2015年正式接管西班牙女足，在今年夺得世界杯冠军前，维尔达执掌的西班牙女足成绩平平，被外界认为“不能与男足相提并论”。但实际上，女足姑娘们在俱乐部中表现抢眼，其中西班牙巴萨女足还曾获得过欧冠冠军。

鲁维亚莱斯之所以公开声称这一亲吻没有问题，这与西班牙足坛内部侵犯女性球员常态化有关。回顾西班牙女足历史，争论背后的核心实则在于，西班牙足协并不真正相信女子足球。

据《世界体育报》报道，由于西班牙女足特殊原因，主教练维尔达不仅是执掌国家队，也是各级别女足青年队的负责人。多位球员在接受采访时称，“加入国家队已经成为一种忍受，而不是享受”。执教期间，维尔达具有较强的“控制欲”，不仅要求开包检查女足球员的随身物品，还要求球员睡前不能关门，直到他检查完房间后。在队内部分成员看来，维尔达是通过个人关系而非资历进入国家队，并由于其父亲的关系受到足协庇护，其背后的足协也并不信任女足，因此越来越多不合格的人把持了其中的权力位置。

8月20日，西班牙队球员珍妮弗·埃尔莫索(前左)与队友在颁奖仪式上亲吻冠军奖杯。新华社记者丁旭摄

“我19岁就进了国家队。当你到达那里时，你会看到老球员们几乎容忍了这一切，这形成了一种惯例。” 球员维琪·洛萨达 (Vicky Losada)说道。近年来，西班牙国内多家俱乐部开始投资女足，女足球员们逐渐在各大俱乐部联赛中崭露头角。这次世界杯夺冠后，埃尔莫索在声明中表示：“我想重申，在我和这个国家的女子运动的历史性时刻，我不必再支持违背我的意愿，不尊重我而采取这一行动的任何人。” 她们大声疾呼反对虐待和不公正，这样下一代才能不必再这样做。

攻克“傲慢的堡垒”为何阻力重重？

本质而言，维尔达的“控制欲”与鲁维亚莱斯的辩解都来自于深层的傲慢。在美国哲学家玛莎·努斯鲍姆看来，这种傲慢无视女性表达同意的能力，忽略女性的思想与感受，以至于女性常常被灌输一种虚假的“主体性”，一种与男性愿望契合的主体性。鲁维亚莱斯在演讲中将引起埃尔莫索不适的亲吻形容为“会给女儿们的吻”，潜意识将女性所遭遇的强制性屈从归类为权力者对弱者的关爱，即便埃尔莫索事后多次称“不喜欢”，鲁维亚莱斯仍坚持认为他已经询问过对方的意愿。在傲慢的男性心中，表示拒绝的女性只是“嘴上说不，但心里愿意”。

傲慢的堡垒

8.2

玛莎·努斯鲍姆 / 2023 / 岳麓书社

《傲慢的堡垒》

“西班牙足协主席的行为并非异常，实则是系统性的症状。”英国《卫报》发布的评论文章认为，足坛内部“傲慢的堡垒”实则存在已久。2018年，阿富汗女足国家队曾有多位球员站出来指控性骚扰，经国际足联调查称，一名阿根廷青年教练违反多项道德准则，但在随后的全男性成员组成的审判庭上，最终却以证据不足推翻了这一指控。赞比亚主教练布鲁斯·姆瓦佩（Bruce Mwape）也曾被指控用手抚摸一名球员的胸部，但在他受到性行为不端指控的调查后，却仍然能在世界杯上执教球队。

时隔多年，此次鲁维亚莱斯事件中的处理仍未有明显改观。尽管国际足联已经宣布展开调查，但调查决定是在比赛结束四天后才迟迟宣布，且这期间同时还有多份声明及舆论关注持续制造压力。与此同时，鲁维亚莱斯担任副主席的欧足联仍然在保持沉默。该评论文章指出，在足球界，选票和金钱才是最重要的。球员们会觉得自己存在于正常社会的法律之外。与此同时，官员们则感到自己是不可触碰的，因为他们得到了投票和关系网络的支撑，这确保了他们能够得到必要的席位和庇护。

对此，国际足联曾承诺在2021年建立某种“安全体育”类型的实体，但建立该实体的进程目前已陷入停滞。在努斯鲍姆看来，职业体育领域问责的困难程度必定是阻力重重的。目前无论是从观众人数，还是收入来看，以足球、篮球等为代表的竞技体育等已经成为经济增长的重要来源，卷入其中的企业实体在意的是胜利和利润，对实际的女性权益等议题关注有限。

纪录片《吹哨人：美国体操队性侵丑闻追踪》剧照。

值得注意的是，女性运动员群体所遭遇的歧视实则是体育界内部长期歧视的现象。在《傲慢的堡垒》中，努斯鲍姆犀利指出，当司法实践开始将“敌意工作环境”适用于具体案件时，体育界中女性仍然遭遇如此彻底的歧视，以至于她们根本不在工作场所里。长期以来，争议的焦点在于女性由于“带来晦气”等原因不允许进入男性运动员的工作场所（如更衣室等），这使得对女性的侵犯大多发生在球场之外，通常在球队指定的酒店或汽车旅馆，这被认为不属于体育界范围，是球员的私生活领域。因而正如公共权力长期包庇家暴一样，体育界内部也倾向于将其作为隐私来保护。

随着女性权益的声量持续上升，近年来体育界内部这栋“傲慢的堡垒”似乎有所松动。一个较为明显的转机出现在2014年，发生在同为竞技体育项目的橄榄球领域。彼时美国橄榄球联盟球员雷·赖斯在电梯内暴力殴打妻子，整个过程被电梯中的监控全程记录，并引发了强烈的公共讨论，此后赖斯也被无限期禁赛。努斯鲍姆认为这一事件对职业体育内部问责制的建立有着借鉴意义。就目前来看，我们需要一种能够推动制度建立的外部威慑，一旦认识到女性也是体育消费者，也是赞助体育的商家的消费者，有关机构就会持续建立更加明确的政策。此次“世界杯之吻”引发的震荡也与近年来女足开始吸引越来越多的观众和赞助不无关系。

不过英国《卫报》评论中同样提醒人们注意，尽管足球界可能试图在平等和妇女权利问题上说出正确的话，但现实是，如果处理投诉有暴露盟友或造成经济损失的风险，那么这些话就被证明是廉价的。毕竟长期以来，受习俗与文化滋养的男性傲慢根深蒂固，女性若要争取平等与尊重，就必须与持久的支配性结构作斗争。“选择正确的战斗。选择正确的比赛。”国际足联主席詹尼·因凡蒂诺（Gianni Infantino）在2023年女足世界杯决赛前说道。“拒绝成为非自愿行为的受害者”，这就是她们选择的战斗。

本文为独家原创内容。撰文：申璐；编辑：李永博；校对：刘军。未经新京报书面授权不得转载。