快速注册

0039_看书一时爽，带娃像战场 -- 育儿书你看过几本？

一直走的Xiao 2023-09-17 08:37:16 澳大利亚

本文原创首发于公众号“一直走的Xiao“ (原“每天写 50 字的 Xiao“)。

人生没有白走的路，每一步都算数

欢迎关注、转发，请注明出处，包括此部分。

推荐过儿童视频节目（0019_推荐几部寓教于乐的宝藏儿童节目），也推荐过儿童读物（0029_省钱又没负罪感的带娃方式），想想是不是得推荐几本育儿书了？还真不是。（当然，如果真是奔着找育儿书来的，我也把当当，京东、亚马逊（英文）销量靠前的育儿类书籍截了屏，放在文末，仅供参考。）

首先，我自己也是在学习，看的育儿书不多，也没能把很多育儿理论应用到自己带娃的过程当中，所以还无法验证哪些书好，哪些书只是一种理论，还不一定靠谱。

其次，大致翻翻几本热销的育儿书就能发现，这个领域还存在不少有争议的话题。比如：

A书主张树立权威，让孩子心服口服，D书则主张与孩子平等相待，地位等同；

B书认为始终鼓励，让孩子远离惩罚，E书则认为对孩子惩罚必须，奖励可选；

C书支持与祖父母同住，在大家庭中成长，F书则支持与祖父母保持距离，维护隐私和教育方式独立。

再次，每个家庭的具体情况都不一样，甚至多孩家庭中每个孩子的性格习惯、发展轨迹和生活环境也有或多或少的区别。比如有人家里母亲辅导学习，父亲负责运动；有人家里老人负责带娃，父母负责玩手机；又如老大生在学年末，上学时是班上年纪最小的，老二生在学年初，成了班上年纪最大的。

每个家庭、每个孩子都是存世孤品，有相似点但又有自己独特的地方****，孩子是自己的“产品”，得读读说明书****，甚至自己写说明书。而各种育儿书就是别人写的说明书，需要在这些书中找符合自己型号的，或者改成适配版本，这总得有一定的分析能力。不然用错说明书，产品就废了。

这么看来，读育儿书籍似乎不只是一道阅读理解题，更是一道应用题，但首先是一道逻辑题。所以，总得想想怎么做这道题。

一方面，不看育儿书，完全按照当年自己父母的方式来教育自己的子女，似乎不太可行。其实很多人不知不觉都是这么做的，可以想一想自己训孩子的时候，给孩子讲道理的时候，以致在早晨催孩子起床刷牙洗脸吃饭背书包的时候，都能或多或少看到父母或长辈当年的影子。从小到大那么多年的家庭影响是难以忽略的，当情绪激动时更容易不经思考选择简单直接的处理方式，而记忆中小时候的情景更容易被直接调用。

但毕竟现在很多客观条件有了变化，家庭的经济条件，学校的课程，自己能与孩子相处的时间，甚至课堂和家庭的教育媒介（比如更多地使用各种屏幕和多媒体）都会有一些不同，当然还出现了更多的可供参考的家庭教育理念。还按照当年的方式养现在的娃，不见得会养废，但不与时俱进也很难养的更好。

另一方面，育儿的前提变成了育己，鸡娃不如鸡自己。不管什么育儿观，只有自己思考内化变成每次家庭教育中会直接调用的方式，才算书没白看。不要看书一时爽，带娃像战场，把看育儿书当成了自己的心理安慰方式。当孩子多次“顶嘴”、“不听话”时，我们能不能静下心尝试那些学到的方式应对，还是一次不奏效就放弃，这才是关键吧。

显然想改变自己的育儿方式不是看一两本书，或者一次两次的与孩子相处能很快做到的。甚至不只是看育儿书，更得读读逻辑思维、儿童心理生理（比如大脑发育的过程）方面的书。如何提高自己的思考和判断能力，特别是把可能以前不了解、甚至不同意的育儿观变成自己的东西，让孩子看看父母是怎么变化的，耳濡目染形成榜样的作用才是最好的教育。

比如，很难想象父母不喜欢音乐不听歌不会乐器，就能让孩子觉得练琴是个值得做的事；很难想象父母不爱运动整天坐着就会让孩子爱上游泳打球跳舞；很难想象父母经常在家玩手机打游戏，就能让孩子知道这是不能沉迷其中的生活方式。如果他们没有看到父母听音乐唱歌的样子，没有看到父母跑步健身的样子，没有看到父母不断学习的样子，也很难认同那些事值得干。

为人父母，都知道养孩子挺费钱，虽然不同家庭在教育上的支出比例不同，但是花在自身教育成长方面的钱普遍不如给孩子花的多。这个原因以前也想过（0030_把孩子培养成学霸？这可能是个伪命题），毕竟鸡娃更直接更简单，心理上也容易过得去。但育儿不如育己，鸡娃不如鸡自己，想严格要求孩子就不得不先严格要求自己，希望孩子做到，先看看自己能不能做到，至少尝试做到。

当然，即使育儿书中的理论众多且有争议，也可以在提高自己逻辑判断能力的同时有选择地看看，以便认真使用这些“说明书”。我觉得有几个方式可以在选书的时候试试：