01
译文
参知政事韩亿担任洋州知州的时候，当地有个土豪叫李甲。李甲的哥哥去世了，李甲就强行将嫂子嫁出去了，并且将自己的侄子诬陷为私生子，还将彩礼据为己有。嫂子一直上诉，但是李甲就贿赂了办案人员，对嫂子严刑拷打让她退缩。案子拉扯了十多年，都没有一个结果。韩亿看了卷宗，发现这里没有产科医生的整局。韩亿私下收集了产科医生的证据，然后召集了相关人员，将这个证据展现给他们，所有的人都无法辩解。嫂子的冤屈终于得到了昭雪。故事出自韩亿的传记。按：一般来说，破案主要是两件事，一个是动机，一个是证据。破案的人当然要双手都要抓双手都要硬。不过如果证据难寻，不如先研究研究动机，就能知道案子具体是什么情况了。如果动机不好厘清，那就不如寻找证据，这样就不用浪费时间于口舌之争了。具体用什么方法，还是得看具体的情况。现在这个李甲说嫂子的孩子是私生子，证据虽多却没有关键的产科医生的整局，就已经能说明问题了。所以韩亿召集了相关人员，将产科医生的证据展现给他们看，不仅仅将这个案件的内情展现给众人，还有让众人闭嘴的意思。众人都闭嘴了，冤情也就昭雪了，不是自然而然的事情么？
02
原文
韩亿参政知洋州时，土豪李甲者，兄死，迫嫁其嫂，因诬其子为他姓，以专其赀。嫂历诉于官，甲辄赂吏使掠服之。积十余年，其诉不已。亿视旧牍，未尝引乳医为证。一日，尽召其党，以乳医示之，众无以为辞，冤遂辨。见本传。按：尝云：“推事有两，一察情，一据证。”固当兼用之也。然证有难凭者，则不若察情，可以中其肺腑之隐；情有难见者，则不若据证，可以屈其口舌之争。两者迭用，各适所宜也。彼诬其子为他姓者，所引之证，想亦非一，独未尝引乳医，则其情可见矣。故尽召其党，以乳医示之，既有以中其肺腑之隐，又有以屈其口舌之争，则众无以为辞，而冤遂辨，不亦宜乎！
03
补
韩亿：北宋大臣，宰相王旦的女婿，官拜尚书左丞。乳医：即产科医生。
04
感
这种案件其实动机很简单，就是为财。办案人员也未必就没发现案件种的破绽，不过当时的李甲已经贿赂了办案人员，办案人员自然不会有什么主动能动性了。不过，其实按照古时候的情况，产科医生似乎也证明不了什么。别说古时候，就是科技远胜于昔时的现代，不知道自己老婆生的孩子不是自己的也大有人在啊。那产科医生又怎么能证明什么呢？这里面的问题就是，产科医生出示的证据可能和李甲提供的证据产生了冲突。这样比较下来，可能就证明李甲的证据有问题了。
扫描二维码关注我们微信号 : zhinangzhinang
