论性别及女权主义究竟错在何处

首先，女权主义不是一种自由主义，尽管它确实在一种特殊情形下考验着自由主义，那就是人和他们的身体（生理基础）的关系。

人的生理性别是先天的，但自由意志也是有性别的。意志的性别是可以改换的，而生理性别是较难改换的，即使你做手术改换了你的生殖器，但是你的基因呢？你的X染色体和Y染色体目前的技术手段还换不了。

所以在这个社会主义初级阶段，女权主义就是错的，这没有任何反驳的余地。

其次，所谓意志的性别，按我的理解就是我说的两种自由。即遵循热力学，或抵抗之。问题在于，人何以可以抵抗，必然是因为他能和外界沟通。因此，两种自由，也是两种不同的沟通方式。

我认为：女性的本质是维持特定的信道，所以她表现出波的特性；而男性则倾向于对信息进行压缩，所以他表现出粒子性。

由于波粒二象性，可以认为这两种与外界沟通的方式没有本质区别，这也符合我说的两种自由没有区别。但是，意志的性别与生理性别确实存在统计意义上的强相关性，这同样是无法反驳的事实。

于是，生理基础的无法自由转换，与意志的理论上的自由转换，产生了矛盾。

照我的理解，事情是这样的：在人类可以突破肉身这个维度之前，这是必须要尊重的一个维度。尽管在更广大的世界面前，可以认为人类都是女性，人类只有接受的份——这可以解释为什么女信徒更虔诚。

但是同样的，当男性在更高的维度上对人性进行约束（压缩）时，这同样是一种宗教的体现，因为这也是与神沟通的结果。

所以我的结论是，如果你是一个无神论者，你必须要承认，大写的人是一个男性。如果你是一个有神论者，那么你才能说，大写的人是一个女性。

而现在的女权主义者都是无神论者，这是一个很要害的问题。所以现在的女权主义，思维是非常男性化的。