【心理谘询师 VS. 心灵疗癒师，差别在哪？（上）】

每当被问此问题时，我总会想着，民众很容易分辨有执照的医师和民俗疗法的密医之差别，但一换成心理类别，似乎就困惑了。

在坊间，从不少人追求类似的疗癒证照或直接做谈话疗癒的工作中，即可发现，一些人对于心理专业的认知仍很浅薄。猜想，会否不少人以为心理师的工作只是轻松的聊聊天，因此以为自己有修过心理课程、拿个坊间证照或只是对话，就能从事这项专业？

在此以三个层面来回复这两类的差异：

1. 法律制度

根据台湾《心理师法》的规范，目前考取谘商或临床心理师证书者，才可合法提供心理谘商与治疗服务，所以坊间的相关证照课程并无法取代国内心理师的证照与执业资格。而依据心理师法第42条—未取得心理师资格而执行心理师业务者，处有期徒刑併科罚金。

也因为很多人以为只要用疗癒／谘询／陪聊等词就能规避法规，所以政府主管机关特别申明，【对于心理谘询与心理谘商的界定採 “实质认定”，也就是以实际所提供的服务内容为判定，而非以其宣称非心理谘商就能免责。】

2. 伦理监督：

台湾所有通过国家考试的高考专业人士，都会有该领域的专业公会（包括律师、药师、营养师等）。公会的功能之一，是在监督专业者是否有在专业伦理下执行业务，以确保专业品质来保护消费者。反之，坊间各种国内外课程证照，并无此机制来规范执业者的专业伦理。