为什么中国的左派和西方的左派完全不同？

在西方国家左派天生就是自由派，但中国的左派却恰恰相反。为什么呢？因为这个世界上的左派分两种，一种是法左，一种是马左，二者根本不是一回事。

法左的思想来自孟德斯鸠、伏尔泰这些启蒙运动时期的法国思想巨人，他们的思想与英国的霍布斯、洛克等自由主义者的思想一起直接构建起了现代西方世界的政治框架。比如美国的三权分立思想来自孟德斯鸠。

而马左的理论则来自已经被后世批成筛子的黑格尔哲学，黑格尔哲学这个源头最大的问题就是先开枪然后再立靶子（罗素语）。

黑格尔哲学的核心观点就是不同的事物必然不相容，必然相互对立、转换，而后再前进。但事实上不同的事物和谐相处的例子比比皆是。虽然万事万物有必然的相生相克关系，但并不意味着不同就必然相克，也并不意味着相克就必然相生。比如你可以说善和恶必然对抗，但美和丑必然对抗吗？你可以说福和祸长期来看必然相互转换，但高和低必然相互转换吗？

事实上，现代科学证明，客观世界只是基本粒子的组合，不同的物体只是不同的组合形式，都是量子涨落的结果。所以，很多事情都在必然的大趋势下有着广泛的偶然性。换句话说，如果你承认所有事物都受绝对精神所左右，那就根本没有形而上的东西，这个世界的可能性也会完全消失。

事实上，继承自黑格尔哲学的所有思想流派都有这种虚空打靶的特色。比强国内的左人批哈耶克就跟西方的左派批哈耶克就完全不一样，西方的左派和右派的分歧是政府大和小的问题。国内的左人一听要限制政府，直接就脑补成：“什么？政府都不要啦？你是谁呀？竟敢批评政府！”

这种缺乏包容性的极端思维模式，从他们宣称自己的理论继承自黑格尔起，就已经注定。

还提一个不能作为论据但是真实的事情：黑格尔生前写了大量吹捧德皇和政府的文章，所以被学界讥讽为御用学者。我想这也是黑格尔之所以在中国有这么多跨越时代和地域的门徒的原因，尽管黑格尔对中国极尽嘲讽之本事。