风雪难阻故人心之答易友问
小雪将至，露凝白霜，寒气袭人，围炉酌茗，展卷阅读，不亦乐乎！忽有辽东同好发来一段长文，阅之，乃台岛已故近贤梁公湘润氏之一段命理文摘，询之，为摘抄梁氏大作《细批终身详解》一书之内容，其中古命今批篇章中之例：庚辰、庚辰、庚申、庚辰。余回复：此例命造，明言古命，当为乐吾先生之前之人命，正为前日漳州友人读宁波李锵涛君校订之任注滴天髓时所研讨过之一例。当舍弃嘉庆年间生辰而定为乾隆时期生人之事，故还有所印象。故此例当是任氏收录而非徐氏所推论之情况告知辽东友人。并摘录友人所发之文字，略加整理，以飨同好。
《细批终身详解》之古命今批篇
按 为已故台岛近贤梁湘润先生之辑文。
古命今批之原文：现在吾人举出一些“徐乐吾”批过的八字，再度予以合论。
命造为乾
庚 庚 庚 庚
辰 辰 申 辰
梁摘录乐吾氏评：“天干皆庚、日又坐禄。辰印当令，刚中之极。谓权秉一人，行伍出身。壬午、癸未、乃“水”盖火支之运，难克制于日主······。一交甲申以及乙酉俱为化金之地，大运犯旺，死于军中”。
梁湘润先生评摘录：乍观之下是土金相生之全金局。实际则因辰申二字拱出会水之局，为三庚、申子辰形成之井欄叉格。又云该格近似金水伤官之构筑。后又引入典籍之批文，如井欄叉格因申辰无“子”字填实，而导致贵气不贯，视作异路功名。如“时遇子辰，其福减半”。并云辰月庚金丁、甲调候；更引经文“庚辰、乙酉亲，君子可以求官”；故获异路，军职。
又云徐氏未说明命主于丙运死亡之流年，梁先生论述为丙戌运之丙戌年。此时命主六十六周岁，虚六十七岁。
西川天涯按：查徐乐吾出生之前之庚辰年有：
1光绪六年一八八零庚辰，阴历二月小廿五癸亥酉初二刻有五分之三刻清明，三月大廿七日甲午午时立夏。其间无庚申日。
2嘉庆廿五年一八二零庚辰，二月大廿三己酉卯初清明，三月小初四庚申，廿三己卯夜子时二刻又五分之二刻立夏；此年辰者，逢丙年阴历九月十四日交换大运，
3乾隆廿五年一七六零庚辰，二月大十九甲午申正一刻清明，三月小十五庚申、二十乙丑午初一刻又五分之一刻立夏；此年辰者，逢辛年冬月廿五交换大运。
4康熙卅九年一七零零庚辰，阴历二月小十六日庚辰，寅初近二刻清明，至三月十七庚戌亥末（差五分之一刻夜子时初）立夏，无庚申日。
5崇祯十三年一六四零庚辰，二月大十六丁卯申初二刻清明，三月大十七戊戌丑正初刻立夏；期间无庚申日。
梁先生行文此命为民国武原徐乐吾先生所评之命，经查此例出于徐乐吾先生校订命书《订正滴天髓徵义》顺逆篇中，同时在民国袁树珊勘定之《滴天髓阐微》一书之顺逆篇亦有收录，二者之评语如出一辙，二书原文“天干皆庚，又坐禄旺，印星当令，刚之极矣，谓权在一人。行伍出身，壬午癸未运，水盖天干。地支之火，难以克金，故无害；一交甲申，西方金地及乙酉合化皆金，仕至总兵；丙运犯其旺神，死于军中。”是以此命为任铁樵先生所收录，而非徐氏所评。
所以梁湘润先生引论为徐乐吾推算之言论，当有不的之处。
而引论为徐先生所评则可导入嘉庆廿五年生人，则是丙戌年九月之前为丙戌大运主事，就对应上梁先生所下之结论，三辰冲戌，岁运并临之灾。若将之引为任铁樵推论则丙戌运中无丙戌流年，会与梁先生所下之结论不合。所以梁先生在其大作细批终身详解之古命今批篇中议取为徐乐吾所评批之结论。而将滴天髓徵义与滴天髓阐微皆是任氏手稿之钞录本这一源头资料摒弃之行令人扼腕不已。
