女权是对公正的追求

可能我的担心是杞人忧天，但我还是要说，多少女生在争女权的过程当中，已经失去原本女人的可爱天性，变得越来越尖锐，越来越不可思议，追求语出惊人的效果，独树一帜的观念。
-----------------------
套用自由主义的说法，能不能也把女权主义分为消极的女权主义和积极的女权主义？
比如，我觉得自己天性更适合当一个家庭主妇，喜欢整理家务、伺候花草，不适合做一个女强人，若是在一个对女性地位没有偏见的社会中，我可以基于自己的特质和爱好选择自己的生活方式，不必有何顾虑，我的丈夫也会尊重我的劳动。但是，如果整个社会是歧视女性、对女性有偏见的，我选择做家庭主妇更多的其实是顺从社会对女性的期望，我因为没有经济收入，在家庭中就会没有地位，重新踏入职场的困难也更大，以后的生活便会非常没有安全感。在这种社会环境下，我反而会拒绝做一个主妇，而希望自己拥有更多的金钱、权力……希望用自己的行动去改变社会上的现状。
顺应自己的天性，这可以算作是消极的女权主义；而用自己的行动去和社会偏见对抗，往往付出大于收获，但我更赞赏这种积极的女权主义。
------------------------------------------
以上为一个帖子里的回复。后来仔细想了想，其实我想表达的“积极”和“消极”并不完全是伯林所说的“免于……的自由”和“做……的自由”的概念，而是类似于秦晖在《实践自由》一书中的阐释，在自由秩序已经存在的情形下，“使他人自由”就等于迫使他人自由，但在这种秩序还没有确立的情形下，就需要为获得“自由”这种公共物品而斗争的实践者，同时他们也往往被人指责侵犯了别人的消极自由。
女权（主义）的本质是什么？尽管女权也是人权，但人权往往放在单个个体身上也能够成立，而女权涉及的更多是对两性关系、性别伦理的思考和重建，所以对女权的认知不可停留在人权这一层面，我认为女权主义的本质应是对公正（区别于“平等”，后者往往成为机械的平等主义）的追求。