是我选择了斯嘉丽，还是斯嘉丽选择了我？

十岁时初读《飘》，便觉得自己与斯嘉丽的想法惊人地相似，因而在阅读中产生了极强的代入感。之后陆续读过很多遍，阅读体验均集中在斯嘉丽的内心戏中。少女时代的我，由于入戏太深，久久无法从结局的遗憾中抽离。斯嘉丽与书中两位男子的情感纠葛成为了我的一个心结。之后多年，并不敢触碰这本书。书在书柜里落了几年灰后，又因为莫名的情愫被我辗转托运到大洋彼岸，再次翻开。

第一次读阅此书时，我虽有情感的启蒙，却并无实战经历。奇妙的是，多年后重读时，竟发现书中斯嘉丽的情感线竟与我发生了惊人的一致。我不由得发出疑惑的惊叹：我那表面上乏善可陈、内在五味杂陈的可称为坎坷的情感史，该不会是受到了这本书的影响吧？我甚至暗自忖度：以后女儿读的书都要在我这里预审一遍。丰富的内心戏之后，留下了一个疑惑，也成就了这片随笔的标题：究竟是与斯嘉丽的相遇塑造了我的人生轨迹，还是我与斯嘉丽惺惺相惜？若追究起疑惑的起源，我大概是希望确信自己是人生的主宰者，而非一尊塑像吧。

试图以回忆起阅读本书的时间，和自己的情感经历做梳理的方式，来探究自己的情感到底是否受到了书中情节的影响。然而圣灵临到我，自有祂的时间。观看电影时，一个想法却击中我的心头：常言道，性格决定命运，大抵如此吧！

说起《乱世佳人》这部电影，我曾有过抗拒它的理由。大众严重的经典高分电影，在我的豆瓣电影评分中仅仅得到了三颗星，理由是没有像书一样感动我。是啊，阅读文字时，想象的空间总要大些，我可以将白瑞德刻画成我脑中任何的形象。看到电影中他出场的画面，“哗啦“一下梦就碎了。毕竟不是我磕的颜。我常想，要是每一个豆瓣er都像我一般草率任性，电影的评分该是多么不靠谱啊。

这次观影，抱着看得更深入的决心，挺过了“幻梦破碎期”，不仅get到了电影的选角如何地巧妙，更是产生了更深层次的代入感。虽然我与斯嘉丽相貌相去甚远，可我们的灵魂却重叠得那么彻底。著作讲述的是爱，通过时代背景和鲜活角色去揭示如此一个庞大而深刻的概念。“爱”，何等深奥，用多少文学角色都难以诠释完全，足见神按自己的形象创造人类时，包含了多么深重的情感。

斯嘉丽对卫斯理的爱，来的如此莫名其妙，裹挟着属于她少女时代的任性、自我为中心、不讲道理滚滚而来。她试图以飞蛾扑火的阵势向卫斯理表白，却惨遭拒绝。被伤害了自尊后的咆哮，我太熟悉了。她和我一样，用漫长的时间，去填补那种受挫感。不，真正填补那种frustration的不是时间，而是白瑞德的爱，用瑞德自己的话来说是“一个男人对女人可以达到的最强的爱”。

我在未经历爱情时，就被这句话强烈地震撼了。倒不是说明我多么懂爱情，因为与震撼相伴的，是对书中瑞德多次的离去的不解。原来我也如斯嘉丽一样，看不懂男人的心，也辜负了男人的情深。看到斯嘉丽一次次嫁给不是自己的男人，瑞德的轻飘飘笑容和转身背后，竟是沉甸甸的愤怒和痛苦。然而斯嘉丽一点也看不透这份深情。亦如我，一次次伤害对方而从不自知。怪瑞德不会表达？还是怪斯嘉丽太过粗心？其实不过是人性的骄傲与不服。然而，这种与生俱来的桀骜不驯，偏偏才能成就打动人心的经典著作。不仅因为故事带领我们洞悉了人性，还因为它的不属神与不完美。

如果瑞德在他的爱被消磨殆尽之前，获得了像斯嘉丽剖析自己内心的时机，世间便会少了一部令人长吁短叹、捶胸顿足的悲怆的爱情著作，而多了一对我们这样的普通伴侣。好，就以今日份调皮结束这篇随笔吧。