AL20

致文化支持者们

(1/3)(20120128)

我现在真的很难过，我已经...这样几个小时了。

在此之前我可能度过了此生最愤怒的时刻。

现在，我只是...感到疲惫和沮丧。

我想我该解释一下这件事...现在是什么时候？

现在是下午4点36分，2012年1月27号。

所以距我上一次做视频已经过去了四个月。

总之，我不开心是因为，好吧，我该解释一下事情的背景。

在2011年12月，有人看了我的视频，还评论了其中绝大部分，纯粹就是在辱骂我，根本没提到（视频里的）讨论内容，而他们那些极少的、能被理解为观点的内容早就被我提过了。

但不管怎么说，我打算去...和他们交流，我的视频有了前所未有的观看量，我查了事情的原委，然后发现，他似乎一直在网上发帖，询问要如何把我的视频归类为需要审查的内容。

这真的让我很难过...我接着就没回复过他了，因为他的企图——想删除我视频的打算没有成功，如果我提到他的话，我猜他会加倍地尝试这么做，最后导致我的视频被删除。

当然啦，我期待着他说：“这不是审查因为这是私人财产”之类的话，我...（叹气）他没有谄媚地试着把含有未成年、13岁以下人群的内容，或是那些含有受版权保护的内容的视频下架，这和他如此阿谀奉承没有关系，而是因为他和我意见不同，而且他想让我的视频被删除很容易，因为——我不知道是否真的是这样，但如果我的视频违反了YouTube服务条款的话，我也不会觉得惊讶。

把这叫做审查之外的事只不过是在玩文字游戏。

但怎么说呢，这让我很不爽，但...这真的没有让我多么心烦意乱，但我——天呐，我掉了好多头发。

我正在用手梳我的头发，感觉马上就要秃了。

总之...天呐，我还没到该戴假发的年纪。

我发现了这个叫"No Bad Memes"的博客，然后我猜是同一个人在评论。

这——大概在今年的第六周，是同一个人。

这听起来像同一个人——他在说，呃，基本上，这个人——这个人评论了和我的观点相似的博客。

而这个人根本就没提到（里面的）观点，他就是在不停地进行人身攻击，他一直在上千字的内容下面回复简短的辱骂话语，而这真的，真的让我很烦。

然后你会说：“为什么这种事情会让你困扰，只不过这个陌生人，为什么他的意见重要？”这不是他...这是他所代表的东西（困扰我）。

他展现了文化教化（enculturation）的全部过程，这是我所感受到的——我感到了这种教化，而他是其中的导体。

如果你只是在贬低我的长相或是类似的东西，情况可能会不一样，但他带着这些反文化、反强奸的观点，然后...他再用它们来强奸我。

他反对我用这个强奸的比喻，但这根本说不通，因为他倡导一种体制，在其中强奸是一种因为生命存在而导致的后果，同时也是因为性，由于文化的教化，变得人为地稀缺而导致的后果。

所以他实际上在倡导一种强奸是普遍现象的体制，字面意义上的强奸是普遍的，然后他因为...我谈到比喻意义上的强奸而批评我。

然后...（叹气）你从来没去审视过强奸是什么，为什么强奸是有害的？

扪心自问一下。

而我知道他不会问自己这个问题，他就是在骂我，但强奸为什么是有害的呢？

这是因为强奸是一种与...的满足相反的强迫，好吧，其实这种对立不重要，这是...这是一种强制他人受苦的行为，这就是他正在做的事情。

我看不出有什么不同，我对他的行为的理解，就像一些人理解——一个神经质的人理解强奸一样。

不是他，而是他所代表的，他代表着文化，而这真的让我很不悦。

而你不能就这么...说：“我不会让文化困扰我”，因为它会。

你被文化所伤，而你对此无能为力，唯一的理由——你所做的每一个行为都是它、都是那些施加于你身上的磨难所导致的结果。

你无法从中脱身，唯一的办法就是去死，当我想要帮助人们，说自杀对他们有利时，他采取了支持文化的方法，试着让这些视频下架，说有的人会因为它们而受伤。

讽刺的是，（他想要帮助的人有自杀倾向/他似乎想要帮助有自杀倾向的人群）而他——他担心看见我的视频的人可能会伤害自己，但从他的角度来说，“伤害”包含了——我是说，“自杀”包含了“伤害”，而他知道的绝对有自杀倾向的人才是他伤害的人。

我...好吧，那句话里有些词我没说明白，但你明白我的意思。

这就是文化，它...它不是在帮助人们，它在试着将其价值强奸到他人身上。

我希望我能为此大哭一场，我试过了——但我太抑郁了，哭不出来。

我差点就哭了，如果我能这么做的话我或许会好受点。

我第一次遇到他[?]的时候——我不知道除了管他叫troll（故意发布让人生气的内容的人）之外还能叫他啥，这不是在——指控他人是troll不是我会想的事，有人会做这种理论上的钓鱼引战行为简直令人无法理解。

但他不停地在No Bad Memes的帖子下面回复人身攻击的内容，对讨论的内容没有任何回应。

看——看我正在做的事，我没有把此怪罪于文化，我就是问题所在。

我为什么要看这些人的回复？

它——在今天的最后我根本就没有，我是说，在最后几分钟里我根本就没在看No Bad Memes发的内容，而是在看...呃，Myrmidon或是什么人的辱骂。

而我为什么要这样做？

这是因为我试着——这是因为我的信念，生命会自我繁衍，文化是一种人为的、强制实施的磨难，因为受苦就是对生命的肯定，而没有在受苦的人不会去繁衍生命，所以生命发展出了智力，智能生物发展出了这种习性，让他们将苦难施加于自身，好让他们继续繁衍生命。

在别的情况下他们或许就不会这么做。

所以...这就是我正在做的事。

我并没有有意地选择这样做，但事情就是这样——这也不仅仅是因为这个原因，而是我经常——我所匮乏的就是我所体验到的、作为我的文化教化的结果的愤怒和悲伤。

所以我做这些事...我去查那些抨击恋童癖的人，我查那些夸赞文化的人，我还查那些辱骂像我这样的人的人，而我做这些事，都是因为文化。

我向自己施加了这种匮乏所以我能继续活着，如果不是这些我体会到的、作为文化教化的结果的愤怒和悲伤，我老早之前就自杀了。

总之，这个文件在哪儿？

在上面有许多我提过的，他的回复的...讽刺之处。

噢，还有——在一个视频底下他管我叫自我矛盾的傻逼，而在另一个视频下面他评论说，他找不到我说过的、让我自相矛盾的内容，他没有想过，他找不到或许是因为我并没有自相矛盾，而他只是在攻击一个稻草人（strawman：一个脆弱的假想敌，或是一个为了被轻易反驳而树立的观点；歪曲别人的观点，使自己能够更加轻松地攻击别人）。

而他也只会用更激烈辱骂来回复我说的这段话。

然后...正如我之前所说——他试着禁掉我的支持自杀的视频，因为他貌似很关心，看了它们的人会下定决心自杀。

然而他似乎没有注意到，他不停地在辱骂他所认为的、有自杀倾向的人，所以如果他真的关心那些有自杀倾向的人，他就不会像这样辱骂我。

我频繁地提及，儿童生活中的系统性霸凌并不源自他们的同龄人，而是源于成年人，以及文化是对受害者的系统性操纵，强迫着他们去拥有和成人一样的价值。

他说我错了，我从来没被霸凌过，与此同时他不停地因为我反对文化而对我进行辱骂，没意识到自己试图通过霸凌我，从而让我拥有和他一样的价值。

而这真的很讽刺，因为他展现出的行为和我提到的、让我不悦的行为完全一样。

这真的让我很烦，我不能直接将此抛之脑后。

当我被语言感染之后我还要怎样忘掉这一切？

而他会说：“噢，别在意了，你这个情绪化的失败者，你就该自杀”，（叹气）他根本就不讨论这些观点，文化也不讨论这些观点，文化就是强奸。

我对此无能为力，而只要我还活着，我就会不停地...去查像他这样的文化支持者。

（叹气）因为受苦就是对生命的肯定，没人去谈——他（点击声）他是在哪个网站上说要审查我的？

没人提这些观点，没人会否认生命为何不代表着受苦，而且——你猜怎么着，我打算登录上去，回复每一条他留下的评论。

所有的评论——我十二月得到了两，两个赞和四十六个踩。

两个赞和四十六个踩，这太荒唐了。

而我最好的视频之一——我的“几件事”视频只获得了踩。

总之，登录吧[?]，CulturalPhillistine...（键盘声）

[Adam在视频中提到的No Bad Memes博客：https:/nobadmemes.blogspot.com/]

[有人猜测这个博客实际上是Adam Lanza的，但我们大概率不会知道实际情况了。]

(2/3)(20120128)

来看一下这些评论——首先，“我的反出生主义”然后...他把自己的评论移除了。

我真的挺惊讶的，或许他意识到了自己，怎么说呢，非常残忍。

好吧——没关系，他在“一个沉思流浪汉的胡言乱语”视频里说：“太惨了只有你会关心文化的教化，”这显然是错的。

所有人都关心文化的教化，你对此关心，我也如此。

你——你不会——文明不是突然出现的事物，这是对儿童进行灌输后的产物。

就因为没人提它不代表它不存在，除此之外我不知道该说啥。

然后他对我说：“你正在把自己非常个人[?]的价值投射到其他人身上。”

那——他没有——我承认价值是妄想，我也被欺骗着去相信文化有问题，但这改变不了文化的本质。

文化是系统性地施加在人们身上的、人为制造的苦难，如果你对此没意见那我...只好管你叫混蛋然后作罢，但你并没有提到这些观点。

我就不明白了（叹气）我不想聊这个。

我知道这——我并没有投射自身的悲惨事迹。

如果文化不是受苦——就算是也不重要，但它就是受苦，而如果它不是的话，我们就不会有这段基本上就是你辱骂我的对话了。

而以我自己的方式，我也在侮辱你，我现在就在这么做——我和你也没什么区别，我希望你能明白这一点。

然后...他说：“你该读一下啊William S. Burroughs，他和你很像，除了他没那么弱智和自我矛盾之外。”

我查了一下他是谁——很早之前了，当他评论的时候，很显然他...William S. Burroughs，我之前不知道他是谁，现在也不是很明白，但他似乎是主要写小说的，然后我对你的回复是：谢谢——真的感谢你提这个建议但我对小说真的没什么兴趣，除非里面有和我的兴趣怪异地相关联的东西。

现在，“光速行驶的反出生主义”（叹气）“只有你关心摧毁价值”——好吧，然后呢？

这些生命支持者们说的话还挺奇怪的，呃，这不是什么（与这个视频）相关的事，但我对此思考很久了，真的很奇怪，他们谈论主观主义（subjectivism；认为所有的知识和道德价值都是主观的，而非基于真正存在于世界上的事物的理论），同时又反对——他们还是反对一些事并且他们倡导文明，我是说，他们相信财产（的存在），还相信各种妄想和权利，但他们还是谈论主观主义，而这完全说不通，我也不知道如何解释，我现在已经很累了，所以还是继续看“邪教与文化”这个视频吧。

我想我其实早就点开了，我真的累了。

“给SomethingSea的回复，第一部分”显然...SomethingSea销号了。

这也太逊了。

“价值不是谎言你这个脑残”他对我说。

那它们是啥？

价值是什么？

它们揭示了上天的真理吗？

它们是仁慈的上帝的礼物，向我们揭露世间的真理吗？

价值不是——价值不是某种漂浮于世的东西，在此之前我写了一段话。

价值的形成是对匮乏的感知，当一个有感知能力的生物死掉时，不代表着他们失去了自己的感知力，而作为上天真理的价值还在某处漂浮着。

根本就没有价值，因为没有匮乏，这是完全的中立状态。

价值是生命的妄想，也就是受苦的妄想，以及诸如此类的事。

好吧，如果价值不是妄想那它是啥呢？

在第二部分他说：“你没有在论证，你只是在重复自己最初的观点并且转移话题”，我不太清楚他在说啥但随便吧。

我不觉得这有多么重要，因为在他的其他评论里我也没找出任何有意义的东西。

而在我的“无目的 不懂文化的粗人 电影”的第一部分，他说：“你再说一遍匮乏（deprivation）这个词我就要吐了”...

Deprivation.

什么——生命还是什么？

你并没有说，你只是在不停地侮辱我。

你只是在分析自己的行为，你为什么觉得有必要回复我？

我是说，我不知道你在生活中的情况如何，但看上去——你认识的人似乎自杀了，而你对此很难过，所以一旦你接触到那些提倡自杀的人，你感受到一种匮乏，而你需要通过侮辱我来满足它。

生命就是这样运作的。

你有一种匮乏，然后你依照它行事，接着你不完美地解决它，除了自杀以外你没有办法将自己从这种苦难中拯救出来。

这就是为什么我倡导它，自杀解决了一切苦难。

因为生命中没有什么是比得上自杀带来的幸福的。

噢，然后（笑声）在“无目的 不懂文化的粗人 电影”的第二部分，他说：“死亡不是幸福”——好吧，什么是幸福？

幸福是对匮乏的移除，自杀是对匮乏的彻底移除，将你打入完全中立的状态。

这怎么不是幸福？

我想他没回复其他部分的“无目的 不懂文化的粗人”视频了。

（叹气）我想他给这些视频都点了踩，因为它们每个都有一个踩。

我不知道他为啥花这么多时间听我的视频，也不知道他为啥花这么多时间看 No Bad Memes的博客...我不明白。

他没回复我的“奇怪的梦#1”视频，但这也有一个踩所以我想这是他干的。

“给SomethingSea的回复#2”，他说，什么？

噢，我操...

（笑声）他说：“我其实独自开发了自己阅读名著的能力”，不，你没有。

你并不是偶然遇见的语言，也不是偶然遇见的文学，你没有伸手去一，一颗长了书籍的树，摘下一本书然后品尝它。

你被暴露在了文学下，因此你有了需要去阅读它的匮乏感。

从来没有一个野孩子感到需要去阅读名著的匮乏感。

你开发出了这种能力是因为你被强制放入了一个它们存在于其中的系统内。

就是这么回事。

我知道你不会对此有任何回复，你只会再次辱骂我。

正当你没有作出任何观点的时候，你只会说我没有在论证，我只是在重复自己。

Wow，我的“受苦就是对生命的肯定”视频，最火的一个，然后...问题是——我不知道这是啥，但总之...14条评论，来看一下。

有很多评论被移除了，我不清楚它们是啥。

呵，有人回复了DerivedEnergy[?]。

呃，DerivedEnergy说：“你说话太快了，但有些观点不错，可以激发人们的辩论”，然后Tint301[?]说：“这根本不值得赞扬”，他们没解释这为什么不值得夸赞，他们只是说：“我不敢相信有人在表达反对生命的看法，我得辱骂他并且不去提及他的观点”然后DerivedEnergy说：“生命就是通过性传播的致命疾病，对于一些人来说，去往坟墓的路要比其他人痛苦得多，认为生命是种恩赐的想法是个谎言，DNA只能通过要么自私、要么疯了的动物来延续下去”，然后他（Tint301）继续说：“这一切完全不值得赞扬”...他他妈的根本就没提到讨论内容。

总之，我不清楚Tranquil87[?]说了什么，[???]个月前他说，呃，这看起来像是在嘲笑我但...我也不知道。

我能尊重Tranquil87因为他实际上，我是说，显然这听上去像他在嘲笑我但我不会对此难过因为他实际上，我想说的是你实际上能和他交流。

他不是——他并不代表文化，他——假设最差的情况，假设他就是在用那条评论嘲笑我，这也一点都不让我担心，因为他没有像Myrmidon那样表征着文化。

他只是和我观点不同，而我不清楚他为什么不同意我，因为生命就是苦难的强制实施——我是说，生命就是苦难以及价值的强制实施。

对我而言完全说得通，我不知道生命还能是什么。

但Myrmidon就是...对文化的无休止的呈现。

总之，他移除了自己的绝大多数评论。

FaceyFaceFace[?]说：“你个可怜、悲惨的灵魂”，他大概也只是在嘲笑我然后...FaceyFaceFace，如果你在嘲笑我，麻烦告诉我我哪里说的有问题。

受苦就是对生命的肯定以及生命就是受苦，还没看见任何人反驳过这一点。

这不——然后他说：“我看了这个视频很多遍，然而我还是不明白为什么你觉得生命就仅等同于受苦，或者说我为什么要关心匮乏或者回报呢？”我其实还挺欣赏这条评论的，因为他没有侮辱我，他其实在提出一个直接的问题。

而我的回答是，我起码已经说过五遍了，你没有理由需要去关心对于回报的匮乏感，我是说所有人——没什么事是重要的，苦难不重要，没有事重要。

但看一下生命是如何运转的，首先你面临着一种匮乏，我知道你讨厌这个词，但还能用什么来形容它呢？

接着你想办法去移除那种匮乏感，而这就是你生命中每个行动的基准。

你没有理由去在意对于回报的匮乏感，但没有匮乏就没有回报，而我说生命等同于受苦...我现在想起来了，其中一条他移除的评论，他移除之前我看见了，内容是...让我回想一下。

他说：“生命中有苦难但不是苦难”，我说生命就是受苦，因为生命中只含有受苦，别无其它，所以也就意味着生命就是受苦，根本不存在幸福因为幸福不过是对苦难的移除。

所以其实根本就没有你所说的回报，你——你只是在解决自己造成的问题。

然后...ArtBenefactor[?]说：“干得好Morpheus（黑客帝国中的人物），但我想我还是选蓝药丸”，我希望他能回应我的观点而不是只会说“我选蓝药丸”，我都不知道哪个药丸代表啥但无所谓了。

而在我的“几件事”视频里他说：“你从来没被强奸过，你在降低这个词的重要性”...我已经说过这个了，但我决定把那部分从视频开头删除，你才是那个倡导能使强奸传播下去的体制的人。

如果没有生命就没有强奸，你在支持生命，你就是在支持强奸。

然后你还支持文化，强奸...强奸不是什么刚好就存在的东西。

你不觉得很奇怪吗，狩猎采集者们总是在进行性交而我们，在文明社会里，不这么做，而你认为强奸只和权力有关，和性的缺乏没有任何关系。

但强奸是因为人为制造的性缺乏而产生的，如果——认为这不会造成任何后果简直疯了。

(3/3)(20120128)

噢，呵，我没看见NaturalGrace[?]的评论，他说：“你听起来像个抑郁、自我厌恶、第一次读了尼采的16岁小孩。

离开电脑，毕业，找些朋友，学会享受生活，而不是在边缘处对此纸上谈兵。

你现在完全就是令人难以忍受且令人厌烦，也完全没有客观的判断力，你妈让你写作业、打扫房间，和有人让你去强奸婴儿完全不一样，天呐。”

（叹气）我的天...我要怎么回复像这样的东西？

好吧，我就先从“你听起来像个抑郁、自我厌恶、第一次读了尼采的16岁小孩”开始吧。

我对尼采几乎一无所知，除了知道他是个支持生命的固执己见者，我也不关心他说的任何话因为他倡导生命（的存在）。

总之，“离开电脑，毕业，找些朋友”blah blah blah...你没有回应我的观点。

我已经说过了我处在一个非常具有特权的地位，我能完成在生活中想要的任何事，而我有这个看法是因为我思考了在生活之外我还想要什么，而当我分析了我为什么想要这些事之后，我才意识到这完全是由我的文化教化所导致的。

接着我意识到，任何人想要活着的唯一原因就是他们在受苦，生命就这么回事。

你尝试移除受到的苦难。

交些朋友？

我不想和像你这样的人交朋友。

呃，学会享受生活，而不是在边缘处对此纸上谈兵...（叹气）我不知道该怎么说这句话。

他说我完全令人无法忍受且令人厌烦，到底是什么令人无法忍受且令人厌烦？

是我这个想保持非存在——默认的非存在状态的人，还是你，这个倡导生命存在并且将此强加于反对者身上的人？

你似乎觉得...你似乎觉得生活是——我不明白，生活怎么不是强奸？

没人同意了自己的出生，他们——他们对接受文化教化没有选择。

我是说，你要如何看着一幅城市的照片而不——那是文明，那是它的作用。

而当我听到文化的时候，我唯一能想到的就是——就是Coco的视频，那——我的天，这真是太疯狂了。

如果不是在对此完全没有话语权的儿童身上强制施加妄想，文化要如何传播？

并不是这个人现在在困扰我，而是我在网上见过的各种各样的、因为我反对强行制造生命，而说我是独裁者的人在让我觉得烦心。

（叹气）你才是将儿童视为自己财产的人。

你不喜欢我用强奸这个词是因为你有一种文化妄想，我不想细说但你才是倡导强奸的人，字面意义和比喻意义上都是。

你想说的是，生命的繁衍和对儿童的灌输，并不是生命的繁衍和对儿童的灌输。

我不知道对此要如何回应。

这不是这么回事还能是啥？

你认为只有两种群体，当有人——两个人在进行性交，而实际上还有个关联的第三方，而你在强迫他们活着。

你——你制造了他们的苦难，而且你想通过对他们进行文化教化从而让伤害更严重，他们没有任何同意的权利，他们得顺从你的文化妄想，不然的话他们就得被囚禁起来。

就算你足够的顺从，将你受到的文化教化内化于自身，也不意味着这不是种强迫行为，这也不是除了受苦以外的东西。

就像我对Myrmidon说的那样，你才是那个倡导能使强奸延续下去的系统的人。

你才是倡导这一切的人，这他妈是怎么回事？

而你现在说的只不过是“接受价值，接受价值，接受强奸”...你只不过是想换个名字叫它。

我猜你肯定也是个恐恋童者（pedophobe）。

天呐...你他妈惹到我了，NaturalGrace，让我看看你的主页。

你在南极？

噢你可真聪明。

他妈的...

我不明白为什么会有人听了我6个小时的视频，然后觉得我在讲打扫房间。

我不明白为什么没人去看看狩猎采集者，然后意识到我们才是疯子，他们才是开明的人，而你一旦从这个视角明白了这一切，我不明白你为什么不能看着一块石头，却不明白石头才是开明的，我们才是一群蠢货。

我们相信着这些魔法般的童话，而你却管我叫尼采的模仿者。

我才不在乎尼采说了啥。

我在因生命的本质而注视着它，他是你们当中的一员，他——他捍卫生命。

“完全是令人无法忍受且令人厌恶”...我的天，你才是制造这一切的人。

事实上，我为什么感到如此受冒犯？那条评论的意思是“你的行为方式有悖于我价值的满足”而我在做同样的弱智事情，我们俩都是脑残——都是脑残。

我不明白为什么只有我明白了这一点。

Ghost of Eazy-E说：“哇哦，真糟糕”...你为什么不说得详细点，还是说你要像NaturalGrace那样辱骂我，并且不回应生命就是受苦这个观点？

没人同意（要出生），人们被强奸着接受了这一点？

然后...接下来，我的“论恋童癖和儿童”视频，我想这个视频有点搞笑的是，我特别地谴责了将儿童与成人区别开来的分类方式，而这个视频有年龄限制。

（笑声）那...可真太奇怪了。

它有零个赞，十一个踩。

好的，NaturalGrace貌似评论了这个视频，然后...我先从Brad Rapstar的评论开始吧，他说：“如果你要做一个分为八部分、长达两小时的视频，来辩护自己为什么不是恋童癖，你可能就是”这他妈的什么意思？

我——我谈论文明的视频时长有六个小时，而你似乎觉得——如果我真的是个恋童癖，我为什么要谈恋童癖在哲学上的含义呢？

为什么要这样做——（叹气）我关心，我高度怀疑你听完了我的视频，因为有些部分只有5个观看量，而这个有一百多，但...如果你真的听了，你会明白恐恋童（pedophobia）展现了文化的本质，只不过是让这个系统延续下去的一通谎言。

你不关心儿童，我关心他们。

你是想要强奸儿童的人，我才是那个想将他们从你想施加于他们的、一辈子的苦难中拯救出来的人。

你想将他们视为自己的财产，我是想让他们自由的人。（叹气）

[???]说：“听着，对于社会对恋童癖的态度，已经有很多合理的批评，错误的指控和阻碍恋童癖寻求帮助使得不少人的生命被毁，但你听起来像你想上这些小孩，并且通过把他们想象成迷你的成年人，来合理化这些行为造成的伤害，有着数不胜数的、基于合理的方法进行的心理学研究，与你的盲目猜测完全不一样，而这意味着你纯粹满口胡话，怎么回事老兄，找点帮助吧。”

如果你真的在意儿童那你为什么会倡导文明？

文明是系统性的强奸——对儿童的心灵强奸，强奸儿童的思想，但你不关心儿童，你不关心因为你想将自己的价值繁殖到他们身上！

你对我很生气是因为我想将儿童从你这里解救出来。

因为——我不想允许你把儿童当作自己的财产。

而且我不明白为什么只有我一个人这么想，我感觉我像这个世界上唯一的非恋童癖者，看清了这份对于儿童性行为的歇斯底里，不是为了保护儿童，而是保护他们作为财产的地位。

我期待着厌男女权主义者和无政府主义者站在我这边，但他们从来没有，我是唯一一个能看清这种歇斯底里的人而这——我的天。

我不想将儿童视为成人因为我不想将任何人视作成人——我不想有这种系统存在——天呐，看看狩猎采集者的社会吧。

他们没有这种你所倡导的儿童虐待行为。

这真的让我难过...如果你真的这么关心儿童受到的伤害，那你为什么要倡导让他们活着？

你为什么还要倡导他们的文化教化？

文化就是伤害，看看这些问题——如果不是因为文化它们根本就不会存在。

而NaturalGrace说：“我反对这种‘恋童癖应该被处以酷刑，而不是被教导必要的技能，从而阻止他们实践自己的欲望’的这种观点，但这对于你来说根本就没什么学术性可言。”

我同意这和学术没关系，我只是...找不到更好的形容词了，这也是为什么我每次说academic这个词的时候都会停顿一下，因为我不清楚该用什么词。

他还说：“基于这个视频的讨论深度，我不打算花两个小时的时间听完剩下的内容，（你觉得）那些自认为被CSA伤害了的人是被洗脑了，这是个非常侮辱人的观点。

我觉得他们能对自己的经历做出比你更好的判断。”（叹气）

你——为什么你就直接默认成人和儿童之间的性关系，是CSA——对儿童的性虐待（child sexual abuse）？

你可真是采取了个非常有深度的片面辩护（special pleading；当你的观点被证明是错误的时候，用特例来给自己开脱），认为性是——如果你认为所有的性，如果你反对对儿童进行的操纵，那么性和你所推崇的其他任何形式的操纵又有何不同？

我才是那个不想操纵儿童的人。

你们这些傻逼把他们看作自己的财产...天呐，这真的太疯狂了。

第二部分没有评论，第三部分也没有因为他妈的没人听。

第四部分没有评论，只有踩。

第五部分没有评论，第六部分没有——噢，有一条，呵。

[???]101说：“什么鬼？干点正事吧（get a life）”嗯，干点正事是什么意思呢？

接受你的价值？

也就是说你想让我...天呐。

第七部分没有评论，第八部分也没有。

而...Myrmidon还在说我降低了强奸的严重性，他才是那个倡导强奸的人。

还有[???]，我觉得他移除了自己的评论，没错，他移除了。

我的“受够了YouTube”视频...希望这就是原因。

他说：“没有什么理由来解释消极、积极或者中立的态度”而我不明白为什么你会觉得我在说其他的事？

任何事都没什么好解释的。

我相信——我感到有解释是因为我被骗了。

我不知道我在哪儿说过事情不是这样。

当然了，没什么事是有解释的。

（叹气）现在又干啥？

我的...视频上个月可没得到多少观看量，只是因为他说着要封禁我的视频它们才有了这么多关注。

所以...我该对你们这些人说什么呢？（叹气）

没什么好讲的。

花他妈的七个小时，八个小时，我也不知道要多久...我可以将此解释个一千小时，而你们还是会倡导对儿童进行灌输。

而我很——我对此很难过，因为我看见你们只会做这种事，你们将恋童癖理解为强奸儿童的方式，就像我理解你们——你们倡导这个体制的方式。

我还能对此说什么呢？

无话可说。

这真是令人绝望。