【知乎回答】奥斯曼为什么能用大清十五之一人口收到三分之二税收？

首先2/3这个比例已经被别人证伪了，在此不表。

知乎答主@Rita Herrera的奥斯曼和清朝财政收入对比表格

但是看起来清朝税收确实不算太高，清朝财政收入主要是田赋，占国家财政收入的70%以上。据王业键先生统计，乾隆十八年(1753)的田赋收入（包括地丁钱粮与米粮的正额、耗羡与浮收）为白银5421.4万两，占清朝财政收入的73.5%。汤象龙先生估计，在鸦片战争(1840)以前，每岁地丁钱粮（包括正额与耗羡）为3550万两，仅此一项即占货币岁入的73.2%，此外另有米粮800万石，则是全部的实物岁入。咸同以降，清朝的财政收支结构发生剧变，厘金、洋关税等新财源出现，田赋的增长速度不及其他税种，其重要性有所下降。但直至光绪三十四年(1908)，据王业键先生估计，田赋岁入增至10241.7万两，仍占清朝财政收入的35.1%，尚居收入栏之前列。

按照王业键的计算，清朝最后的二十五年中，在多数省份，田赋占土地产值的2%～4%，仅有苏州、上海地区占8%～10%。田赋负担的绝对值虽然在清末明显增加，但由于通货膨胀的影响，民众的负担实际上是减轻了，这是受限于“财政原额主义”的制约导致的。清朝的土地登记主要沿用明末的结果，几乎没有重新大规模丈量，结果1600年总土地面积（7.74亿亩）和1753年（7.61亿亩）和1908年（8.47亿亩）几乎没有大数量级的变化（实际上，后世人们实际估算的时候，耕作土地面积从1750年的9亿亩到1913年的13.6亿亩）。对于清政府来说，鉴于“永不加赋”的承诺，加上地方官员为了方便收税没有改变土地册的登记结果（收税的标准越低，地方官僚越容易收上，也避免自己出现政绩问题），其长期就是从这登记的7.7亿亩左右的土地收取田赋，考虑到摊丁入亩后，连人丁税都固定不变，这也导致雍正时代后，清朝中央岁入只有4000万两左右白银固定不变，甚至在西方各国开始步入近代、税收能力扩张的时候，清政府财政收入依然维持不变。

岩井茂树论证财政原额主义的时候明确指出，清政府财政是基于固定的原额（中央4000万，地方若干自用）+附加财政进行运行，永不加赋的理念下，各地官僚运行由于白银长期输入形成的通货膨胀、运行遭遇困难（实际物价在增长，但是额定白银收入是固定的，因此雇佣胥吏变得困难），因此被迫在原额之外另外征收来维持政府运行，但是这些收入无法进入国库，因此自然不算税收。

清政府原额主义导致赋税系统变得呆板，无法随着物价波动（本质是自然状况引起的生产波动，以及白银和铜钱输入不稳定引起的等价物变化）而调节其收入以应对不时之需，结果是在18世纪前期出现“银贵钱贱”的现象，破坏了清朝的财政稳定，加剧社会矛盾，导致军备松弛，最后在鸦片战争一败涂地；而同光中兴应对的是白银-铜钱兑换价格趋于正常的时期，有助于清朝进行变法改革。当然，清朝后期随着厘金、海关等税收渠道扩张，原额主义田赋地位下滑，清朝收入大幅增加。