骂农夫山泉没问题，但总得讲点逻辑吧？

01

上周五，在“魏春亮说”上写一篇《我宣布，以后只喝农夫山泉》。

说的是，我看到网上很多人，都开始用买水、送水等实际行动，来支持娃哈哈了。为了防止以后喝不到我喜欢的东方树叶青柑普洱，我决定以后只喝农夫山泉。

可我发现我错了，我郑重道歉，以后再也不这样了。因为周末出去玩了两天，我发现，地铁里、超市里、路边店铺，全是农夫山泉的柜子和饮料，没有一家把农夫山泉撤掉的。

网上一个个义愤填膺，怒火冲天，我以为农夫山泉早没有活路了呢。没想到啊，有些人就只敢网上图个口嗨，到线下就怂了，一个敢去砸农夫山泉货柜的人都没有。我根本不用担心以后喝不到青柑普洱啊。

你们的所谓爱国只停留在嘴上，你们的正义感真廉价。

02

但线下还是有人用实际行动，在抵制农夫山泉。

就比如，711便利店。

说是常州两家711便利店，在门口贴了一份通告：

“本店从即日起停售农夫山泉所有相关产品，店内可售来自所有国家的产品，但不会售卖中国企业媚日行为的产品”。

这个世界太疯狂，耗子都给猫当伴娘了，本山大叔诚不我欺。

这是我今年听到的第一个苏联笑话，711不就是日本品牌吗？一个日本品牌的加盟店，声称要抵制“媚日”的农夫山泉，这是新时代的太君抗日吗？

要不是媒体正儿八经报道出来，谁会相信呢？

711回应，这是员工个人行为，不代表总部立场。如果是这样，这些员工咋不辞职呢？就像有的网友说的，毕竟你们连几瓶国产矿泉水捕风捉影沾了小日子的边都不能忍，你们怎么能够忍受给日本人的连锁店打工的？

就是啊，既然都给小日子的企业做牛马了，就得遵守日本的服务标准，学习日本的管理文化，最“媚日”的难道是他们自己吗，哪来的脸去说别人“媚日”呢？

他们怎么不辞职，既然这么爱国，自己的工作难道比爱国更重要吗？

农夫山泉当然可以骂，而且可骂的点也并不少，可无论如何，总得讲点逻辑吧？

今天，咱们就不讲事实，只讲逻辑，掰扯掰扯有些人那些奇特的脑回路。

03

比如，如果农夫山泉红色的瓶盖子就是太阳旗，那娃哈哈的商标通体红色，两个圆圈里，还搞了三个红点，这是什么意思？是三倍的太阳旗吗？

农夫山泉的红色瓶盖是太阳旗，那凭啥茅台的红色盖子就不是太阳旗？

如果你们只抵制农夫山泉的红色瓶盖子，而对娃哈哈的红点和茅台的红色瓶盖子视而不见，那你们是真的在乎什么“媚日行为”，还只是为了咬人胡乱发疯？

04

有人说，日本战犯有个叫中野久勇的，而钟睒睒给儿子取名钟墅子，名字那么像，原来是小日本的后代，怪不得这么像小日本。

OK，既然钟墅子像中野久勇，茶π像靖国神社和鸟居，那，娃哈哈旗下饮料C西柚和HELLO-C柚，为啥不是像反过来的“呦西”？

如果农夫山泉的茶π仅仅是像靖国神社和鸟居，就是包藏祸心，那么娃哈哈公然用一句耳熟能详的日语做饮料名，又是何居心？

孤证不立，娃哈哈这都有三个“媚日”证据了，咋还不去冲？你们只爱娃哈哈，不爱国了吗？

05

娃哈哈有个叫AD钙奶的产品，既然那么讨厌外国，为啥不去讨伐AD钙奶？

你娃哈哈一个中国企业，为啥要用英语给自己的产品命名？这是要潜移默化，让我买的后代都忘记甲乙丙丁的排序，脑子里只剩下英语吗？如此公然的文化入侵，那还了得？

06

到处围剿红色的圆点，说那是日本的太阳旗。意思就是，日本用了红色的圆点，我们就不能用了。

可什么时候红色的太阳和红色的圆点成了日本的专属了？你让伟人情何以堪？

如果日本用过的元素，经常用的元素，我们就不能用，那我们是不是首先就得把一些罪大恶极的卖国汉字，驱逐出字典和我们的日常使用？

毕竟日语中存在着大量的汉字，既然都被小日子用了，有的汉字是不是就变脏了，“媚日”了，我们再用，就有点精日了？

07

既然钟睒睒的儿子拿美国绿卡，不能让人接受，那本来就是外国企业的公司，不是更危险吗？

既然担心钟睒睒赚的钱会给他儿子，然后变成射向中国人的子弹，那么怎么不担心那些老子和儿子都是外国人的外国公司，他们的钱就不会变成子弹射向中国人吗？他们就不应该被抵制吗？

你们抵挡了来自农夫山泉的子弹，那来自可口可乐、麦当劳、丰田、任天堂的子弹谁来抵挡呢？

08

按照一些人的看法，农夫山泉“媚日”、“卖国”，甚至还会变成子弹，那农夫山泉应该是罪大恶极，罪不容诛啊。对吧？

那是谁允许他们在中国堂而皇之地正常开公司，又是谁允许他们在大街小巷卖饮料的呢？

难道不想一想，光天化日、朗朗乾坤，十恶不赦的卖国企业还能招摇过市，是谁在为他们撑腰？背后的保护伞到底是谁？

你们怎么能忍住不去冲这把保护伞的？

09

写这么多，不是为了黑娃哈哈，也不是为了支持农夫山泉，如果哪一天娃哈哈受到同样的攻讦，我一样也会站出来替它说话。

其实，我也不是替某一家企业说话，我是在替一个正常的社会说话。

我之所以厌恶人们对农夫山泉的围剿，是因为这些围剿是双标的，反智的，是自相矛盾的。总之，是不讲逻辑的，反逻辑的。

我一直相信，只要人还愿意讲逻辑，这个世界再堕落，也不会差到哪里去。但问题是，讲逻辑的前提是，你的前提得经得起推敲。从正确的前提出发，经过正确的逻辑推理，就能得出正确的结论。

而相反，正如罗素所说，从一个错误的前提出发，任何荒唐的结果都能推导出来。

在如今全球化的时代，承认文化之间的交流和借鉴，承认商业和市场的互相渗透，承认开放的必然和封闭的无望，就是当今世界的基本逻辑前提。不承认这个前提，我们就会迎来一波又一波的荒唐戏码。

而这些荒唐的戏码，伤害的不仅仅是某一家企业，也不仅仅是民营经济的活力，还有我们对世界的理解和共识。

我们当然可以迎来一波又一波的胜利，可当我们对世界的理解和共识和所有人都不一样时，我们真的可以自己关起门来自己玩吗？

我们以前也曾经这么玩过，只是玩砸了。

10

网上看到一个段子，很好笑，但我笑不出来：

“如何看待农夫山泉卷入的此事？”

——答：“抵制农夫、抵制莫言、抵制梅西、抵制富士康……

李显龙喜笑颜开，说：“请继续。”

—The End—

作者：魏春亮

首发：亮见，ID：liangjian0624