突厥、鞑靼是O系民族?早期草原有O系吗?一段论文综述
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313210

如上图,A Dynamic 6,000-Year Genetic History of Eurasia’s Eastern Steppe。这篇欧洲机构论文指出,蒙古国草原新石器时代、青铜时代、铁器时代早期完全没有O(图里的一例NO1实际是N1a),匈奴时代的O也极少。母系方面,早期草原少有河南仰韶、龙山测出的D4、D5下游母系。用haplotree.info等国际爱好者做的统计网站也很容易发现,早期草原没有O的事实。
土耳其人的论文The genetic structure of the Turkish population reveals high levels of variation and admixture测序了大量现代土耳其人样本,结果是土耳其人有3-4%的C,主要是C2a-L1373,O只有约千分之一。晚至中世纪才崛起、西迁的乌古斯突厥人尚且几乎完全没有O,可想而知早期草原无O的事实。

现代阿塞拜疆人有2%C,完全没有O,突厥、鞑靼等北亚人是O系民族的说法,显然难以成立。

今年发表了伊朗人的大样本检测论文,发现伊朗人有1.62%的C,千分之三的O。符合其他论文的结果,C2已经渗入欧亚大陆核心地区的伊朗、土耳其、卡尔梅克草原等地。
以下澳友人民科猜想:
伊朗0.3%的O很可能是被约6%的C、N、Q系骑士掳掠过去干活的奴工 ,外蒙、哈萨克斯坦类似。阿塞拜疆完全没有O是因为统治阿塞拜疆、亚美尼亚的Shirvan、埃里温汗国的工匠、农民阶层是亚美尼亚人,没有O系奴工的生态位。
还没人赞这篇日记
兖鲁仁义统军帅的最新日记 · · · · · · ( 全部 )
- MC老玩家的第一组披风,写在大电影上映前夕
- 石器时代河南土著被替代的历史 (1人喜欢)
- 【日耳蛮学】试论江南蛮的“赢学”
- 评“把文科生踢出校园”,论文科的意义 (1人喜欢)
- 【金元历史】济南公爵世德碑 (1人喜欢)
热门话题 · · · · · · ( 去话题广场 )
-
加载中...