票房对电影内容的影响：2024前几年电影行业的统计感想

这是我在知乎一篇《为什么好莱坞在中国票房比例下降》的回答改的。这篇回答的前提是以好莱坞在中国票房还不错的时候的统计数据（14-21年）为基础的，只有票房分类是按照今年的。

其实大家去看 电影行业的统计

八十年代好莱坞开始统治世界的时候，全世界票房是什么情况？

北美一骑绝尘等于后面十名之和，日本是世界第二大票房，西欧南美加起来没有美国多。

香港本土票房是日本的二十分之一，台湾和东南亚票房加起来是香港五六倍。

中国、印度、土耳其这些地区靠本土文化抵抗着好莱坞的电影份额。

作为对比，现在全球票房是什么情况？

中美各三分之一，日本第三，韩国进前六，印度前十。

亚洲票房能占一半。

电影质量会滞后于票房，但是不会滞后太久。拍电影毕竟要钱的，不是吗？

如果不是中国电影行业一大堆领军人物拖后腿（电影行业是少有的中央是崛起顶梁柱的文化行业），中国电影真是个资本主义社会而不是买办社会，这件事情本应该更早发生。

=====

电影行业在美国内部，也有另外一个问题，那就是“成年白人男性”的观影比例已经急剧下降。这不是“政治正确化”的结果，而是原因。

成年减少，青少年（漫威）、儿童（迪斯尼）、老人（续集）大幅度增加。

男女比例变化不大。

拉丁裔（拉美，墨西哥）比例急剧上升，亚裔观影比例远大于人口比例，欧洲裔已经低于半数。

很多人可能对LGBT和黑人、女性的增加不满，但是如果真的按照市场提高比例，急剧增加的应该是拉丁裔（不是基努李维斯那种不太明显的，得是速度与激情这种）和亚裔在演员中的比例（合起来40%）也就是接近一半，这个比增加黑人比例更让保守白男受不了。

按照北美观众的话，主角6人团，应该是两白、一个半墨西哥、一个半黑人、一个亚裔。三个女性。这甚至和政治正确优待无关。

如果按照全球票房，应该是三亚裔一白一黑一拉丁。

白人主流电影应该是被分流的流媒体市场（netflix & 迪斯尼+等）和盗版带走，这和音乐大量的说唱等黑人份额激增类似。

摊手——

=====

电影行业另外一个问题就是，头部电影的资金分布。

电影行业有一个特殊限制，就是观影时间是有限的，一周你多半只看一场。

这就带来一个马太效应。

而近年的马太效应发生了变化。

1 好莱坞头二十部占的资金比例增加了

2 （这条存疑，需要更可靠数据支持）头排电影投资因为保底投入增加了，是的前二十部里面差距变小了，最头部的投资被分薄了。

说白了，就是最顶尖的电影投资反而比八十年代（扣除通货膨胀）变少了。

钱少了自然就差。

另外一个也可以看出来趋势。八十年代 完全以女性向的高投资电影还是有不少的，现在基本都是芭比这样的东西（漫威卖周边，芭比卖周边，其他传统剧情片不好卖周边）。电影类型不再是百花齐放，而是高度集中在少数几个类别里面。

===========

政治正确、女权黑人lgbt等等，都只是表面现象。

票房、观影组成、除了票房之外的二次收益（流媒体、广告、周边商品）组成。我这里只是抛砖引玉，但是看了我的分析，你们也应该看得出这里面很多回答根本没答到点子上。