社会现象认知——2024050101

日前，2024届表演艺考生、网红博主李某某考试违规被北京电影学院取消考试资格、合格证一事，引起社会关注。该考生专业考试中透露自己姓名的行为，属于考试违纪，不构成作弊。考试期间，北京电影学院允许该考生完成本场考试，之后在成绩复核阶段按规定取消该考生本场考试成绩，相关做法符合学校考试规则。有网友认为，认定李某某“违纪但不构成作弊”，是多此一举。但实际上，“考试违纪”与“考试作弊”，虽然都属于考试违规行为，但性质和处理还是不同的。本次事件中，考生李某某在专业表演考试时报出了自己的姓名，辩称是紧张之下的举动，自己并不认识考官，也没有借此获得特殊对待。但是，这是明确禁止的考场行为，所以，属于考场违纪无疑。而这一行为是不是考试作弊，要进一步调查考生有无违背考试公平、公正原则，以不正当手段获得或者试图获得试题答案、考试成绩，或背后存在利益输送关系。北京教育考试院成立了专门调查组，经调取考试录像、查看学校考试规则、与相关评委谈话，未发现学校相关人员与社会培训机构存在利益输送问题，因此认定属于考试违纪而不是考试作弊。这体现出负责态度，是什么问题就按什么问题作出处理。此事也警示当事学生，不要以为不是作弊行为就没事，就没有后果。考场纪律就是考场纪律，所有考生必须遵守。一旦违反，将付出沉重代价。考生必须提高规则意识、纪律意识。——https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_27224294

近日，一位江西女生参加相亲节目，在台上等待许久仍无人上台搭讪后，怀疑是彩礼问题让一众男生望而却步，便发表了对江西高彩礼问题的看法：“女性如今已经觉醒，希望男性自信起来，睁眼看世界，好好努力，不要因为高彩礼而破防，甚至哭哭啼啼。”视频随后在短视频平台迅速大量传播，评论区中充斥了公众对该女生和高彩礼的玩梗和讽刺：“江西男性生来就负债38.8万”，“我们江西的女孩只能让江西男生守护！38.8万彩礼太低了”。彩礼问题借短视频平台，再一次引起了公众的激烈讨论，媒介甚至有将厌婚情绪不断放大的趋势。我们应谨防媒介带来的对立和焦虑，加强媒介素养，提高面对信息的自主判断能力。现代媒介拥有着传统媒介不太具有的一大特点：它赋予了受众即时参与群体讨论和群体决策的权利，但同时也导致群体极化问题。在互联网传播过程中，群体极化现象，有时能将一些参与群体讨论的网友们的观点分化并走向极端。可能原本就对高彩礼现象持有不满或担忧的态度的部分网友，亦或是本持观望态度的人群，经过群体讨论后，这种不满和担忧被放大，形成了恐婚恐彩礼的极端观点，继而一个接一个地对彩礼问题进行吐槽和嘲讽。首先，在群体极化视角下，一味地玩梗和情绪输出，无益于社会公众事务的解决，只会加深群体间的对立。视频中相亲女生在抛出并降低相亲要求苦等无果后，发表了希望男生更加努力的言论，其目的更多的是为了减少无人上台的尴尬的挽尊，是自己情绪上头的表现，个人的言语错误不具有群体代表性，放到网上进行群体讨论，只能加剧男女性别对立。另一方面，笔者翻阅多个评论区后见到，更多的是其他省份男性对该女生的往事的猜疑：“睁眼看世界是因为她谈过非洲的男朋友。”这就越发走偏了，甚至走向了种族歧视的错误，这无疑是为了宣泄而宣泄，阻碍婚姻的问题依旧摆在那里无法得到解决。其次，借用现代媒介，过度地对部分地区的彩礼问题和个人行为进行盲目抨击，只能逼促更多人产生对结婚的焦虑情绪，以及对媒介的焦虑和不安，进而扩散到现实生活中去，产生适得其反的结果。而在互联网媒介上，内容生产者往往为了搏眼球搏流量，将社会矛盾扩大化，致使我们总是能看到更多现实生活中经历不到的悲伤，引发我们的焦虑。笔者观察身边人群后认为：许多人很大程度上拒绝婚姻的原因，是受到了互联网和短视频的影响，当家暴、彩礼、出轨等问题，被反复呈现在即将考虑找对象结婚的青年人的眼前时，便很可能逐渐动摇他们原本对婚姻憧憬的心。当我们走出“相亲女生向男生呼吁独立”这一事件，再次审视媒介给人们带来困扰时，不难发现，还有很多此类案例。如互联网和广告内容生产者，凭借女性对美丽的追求，强化女性的外貌焦虑，引发女性受众的不安和对立情绪。针对现在媒介为了追求流量和商业利益而故意引发受众不安的情况，媒介平台和内容生产者和传播者，应该严格履行好“把关人”的角色。内容传播的目的，不应当只有流量收益，更要兼顾社会效益。作为内容接受者的我们，在面对扑面而来的对立和焦虑话题时，需要明辨是非，增强自身心理素质，不轻易受外界话语影响。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13860562.html

近日，演员张颂文在真人秀节目《灿烂的花园》中购置新植物时和卖花阿姨熟练砍价：“能不能再少点，我再买多一点”。几番讲价后，卖花阿姨都忍不住表示：“你咋这么抠门呢。”张颂文则笑着回应，“我真的是很抠的。”有网友吐槽张颂文立穷酸样人设，砍价的样子好丑。张颂文随即回应：“不砍价我就会很帅？只要讲价我被你认为穷酸？”随后，#张颂文回应砍价被吐槽穷酸#话题冲上热搜，引发热议。在日常生活中，砍价往往被视为勤俭节约的表现，如果擅长砍价的人是我们的家人和朋友，我们一定不会觉得他们砍价是穷酸的表现，相反，我们会很自豪身边有一个“砍价好能手”。甚至在某些场合下，砍价这一行为被视为顾客和商家之间你来我往的有趣交锋，可见，我们对砍价的评价大多数时候是积极的，起码是不消极的，那么，同样的砍价行为为何发生在张颂文身上就成了“立穷酸人设”？归根结底，是社会身份不同而产生的双重评判标准。这样的评判是否合理？答案见仁见智。首先，我们需要认识到砍价并不等于“穷酸”，它取决于个人的生活态度和消费习惯。在物欲横流的现代社会，讨价还价是生存的必要手段，砍价是购物过程中顾客和商家之间的小博弈。买卖平等，是否交易决定权仍在两者手中。无论是明星还是普通人，砍价都是我们作为消费者所拥有的权利，仅凭一个砍价行为轻易地对他人形象或品格的美丑做出负面评判，这是偏颇甚至无理的。其次，我们的文化环境一直倡导弘扬勤俭节约的优良传统，而砍价也常常被我们视为勤俭持家的行为，是一种生活中的大智慧。吐槽张颂文的网友认为，光鲜亮丽的公众人物拥有高额收入，为几元钱和商家斤斤计较的行为是在故作姿态，是立穷酸人设，并不符合名人的形象；普通人在生活中为了柴米油盐和商家砍价行为是正常的，是符合普通人的身份形象的。这种本质上是一种对普通人心态上的“自我矮化”。在姿态上放低身段不会真的变矮，但在精神上放低自我，就很难再“高”起来了。最后，公众人物也是普通人，他们的行为和言论，也需要得到平等的理解和尊重。长期以来，观众对综艺节目“有剧本”“立人设”的印象根深蒂固，将真人秀节目视为一面“照妖镜”，放大公众人物在其中的一举一动进行审判。关注过张颂文的观众可以知道，张颂文生活中就是一个勤俭节约的人，穿去威尼斯电影节的行头，全身才100多元，他常年与花草打交道，自然是在熟知行情的情况下进行砍价的。镜头中，张颂文与卖花阿姨讨价还价时的姿态，与生活中普通的我们并无不同，仅仅因为他的明星身份，被解读为“立穷酸人设”并不公平。评价公众人物，我们或许更应该从他的作品出发，而不是自发地将自己摆在低人一等的角度“恃弱凌强”。在互联网飞速发展的今天，公开分享自己生活的人，势必会遭受全方位的审视和解读，误解甚至曲解也由此而生。或许只有主动摒弃偏见，克制住下意识批评的冲动，平等看待每个人的生活方式和消费选择，我们才能真正看清世界本来的样子。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13860554.html

猫肉是否可以食用，这是一个颇具争议的话题。从食品安全角度来看，猫并非传统意义上的食用动物，其肉品的卫生和安全标准难以保证。此外，猫作为伴侣动物，与人类建立了深厚的情感联系，食用猫肉在伦理和文化层面也存在较大争议。尊重生命，保护动物，应避免食用猫肉。我们应该以科学和文明的方式对待动物，维护生态平衡和人类社会的和谐。从法律角度来看，在《国家畜禽遗传资源目录》中，猫狗并未被列入其中。猫狗被排除在可食用范围之外，这意味着从法律层面，它们的地位已经不同于传统家畜。农业农村部在解释这一决定时表示，狗作为人类驯化历史悠久的动物，从过去的看家护院、狩猎放牧，转变为现在的宠物陪伴、搜救警用、陪护导盲等多种功能，与人类的关系更加密切。所以，狗已经不再是传统意义上的畜禽，而是被特化为伴侣动物。同样，猫也被视为伴侣动物而非畜禽。从卫生角度来看，猫狗并非传统的食用动物，其饲养目的和饲养方法与供食用的动物不同，屠宰和加工等过程都缺乏相应的卫生标准和监管。对于猫狗等宠物的检验检疫标准尚未完善，许多市面上的猫狗肉来路不明，甚至可能是流浪动物，存在大量的寄生虫和其他疾病，食用存在风险。从情感角度来看，猫狗作为伴侣动物，与人类建立了深厚的情感联系。它们被驯化后，成为人类生活的重要部分，很多人将猫狗视为家庭成员或孩子，它们不仅仅是动物，更是许多家庭中的一员，是人们生活中的重要伙伴和寄托。将它们作为食材食用，不仅是对它们的不尊重，更是对人类情感的伤害。因此，禁止食用猫狗等伴侣动物，是对这种特殊关系的尊重和保护。在许多国家和地区，食用猫狗等伴侣动物被视为不道德和不可接受的行为。这种饮食习惯与人类的文明发展相悖，不符合现代社会的伦理道德观念。近年来，伴侣动物的法律保护和管理问题引起了社会的广泛关注。一些代表和专家呼吁制定专门法律，以解决围绕伴侣动物发生的种种社会治理问题。在当前的法律体系中，与伴侣动物相关的规定主要分散在《中华人民共和国野生动物保护法》等法律法规中，但这些法律主要针对的是珍贵、濒危的野生动物，而不是作为伴侣动物的犬、猫等。重庆，成都，上海，深圳等地方，都出台过养犬管理条例等地方性法规，但这些规定主要侧重于宠物的登记、年检等方面，缺乏对伴侣动物全面、系统的保护和管理。希望在不久的将来，可以看到更加完善、系统的伴侣动物保护法律出台，以更好地保障伴侣动物的权益和福利。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13860526.html

眼下，正是春耕春播的关键时期，在农民忙着春耕时，假种子经营者也正忙着诱骗农民购买假冒伪劣种子。据4月29日央视报道，如今“套牌种子”“仿冒种子”充斥市场，未审定的种子也在出售，甚至有的公司主业是“租资质”，花十万元就能租一年。据不完全统计，全国每年因假冒伪劣种子造成的经济损失高达数百亿元，这对于广大的农民群体来说，无疑是雪上加霜。因此，打击假冒伪劣种子和教农民识别真假种子的行动刻不容缓。种子，作为农业生产的基础，承载着农民一年的希望和汗水。然而，假冒伪劣种子的出现，让农民的血汗钱打了水漂。假冒伪劣种子给农民带来的危害是巨大的。它们不仅发芽率低、生长缓慢，而且容易感染病虫害，导致农作物减产甚至绝收。农民们辛苦一年的劳作，换来的却是颗粒无收的结果，这无疑是对他们极大的打击。2014年驻马店发生的假种子案件，导致5000多亩高粱减产甚至绝收，直接损失400多万元。为何假种子的问题却依旧存在？这背后既有农民的无奈，也有监管的缺失。一方面，部分农民对种子的真伪鉴别能力有限，加之对低价的盲目追求，使得他们很容易成为假种子的受害者。另一方面，一些地方的监管存在漏洞，对于非法种子生产、销售的打击力度不够，导致假种子能够在市场上游走。要解决这个问题，必须从两方面入手。一方面，要加大对农民的教育和宣传力度，帮助他们提高识假辨假的能力，让他们明白“便宜没好货”的道理，从而自觉抵制低价的假冒伪劣种子。同时，政府也可以出台相关政策，对农民购买种子提供一定的补贴，鼓励农民购买正规渠道的种子，从根本上解决假种子的问题。另一方面，政府监管部门必须切实履行职责，加大对种子市场的整治力度。对于生产、销售假冒伪劣种子的违法行为，要依法严惩，绝不姑息。同时，要建立健全长效机制，完善种子追溯体系，让每一粒种子都能在源头上得到有效控制。打击假冒伪劣种子，既是保护农民利益的需要，也是保障国家粮食安全的需要。我们要以零容忍的态度，坚决遏制假冒伪劣种子的蔓延势头。不能让假冒伪劣种子污染希望的田野。农业是国民经济的基础，保障农民的利益，就是保障国家的粮食安全和社会稳定。因此，必须采取切实有效的措施，从源头上杜绝假冒伪劣种子的出现，让农民能够买到放心、优质的种子，让希望的田野焕发出勃勃生机。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13859363.html

近日，在浙江丽水，大学生因售卖盗版网课而被捕的新闻引起社会广泛关注。据报道，该大学生在两年多的时间里，通过非法渠道获取并销售正版网课，以极低的价格（约20元）出售原本价值2000元左右的课程，累计非法获利高达100余万元。有人说，这是现实版的“我不是课神”。在电影《我不是药神》中，主角程勇从印度走私一种治疗白血病的仿制药“格列宁”，以低价的形式售卖给无法承担高额费用正版药的病人。在电影中有几句台词：“我病了三年，四万块钱的一瓶正版药，我吃了三年，房子吃没了，家人也被我吃垮了，现在好不容易有了便宜药，你们非得说它是假药，那药假不假，我们能不知道吗？”这是从一位病患口中说来的，可见他们对于吃不起“天价”特效药的绝望，以及对于这种低价药的盼望。主角程勇面临着伦理抉择的困境，一边是吃不起药的病人，一边是走私假药在法律上的不合法性。这不仅是他个人的挣扎，也是很紧迫的现实问题，关乎生命。在道德方面，这种低价药的出现，确实拯救了许多因无法支付高昂药费的患者，为他们带来了新的曙光。不应该将这两个事件的概念混淆。售卖盗版网课不仅侵犯知识产权，还会影响正常的市场秩序，阻碍在线教育行业的健康发展。同时，在道德方面，购买和售卖盗版网课的行为，都是对原创者劳动成果的不尊重。大学生作为接受过高等教育的群体，本应成为社会进步和创新的推动者，却因为法律意识淡薄走上违法犯罪的道路，这无疑是对教育资源的极大浪费。学习的目的不仅是获取知识，最重要的是明理明德。购买盗版网课的学生与学习的初衷背道而驰，不仅没有达到学习的初衷，也没有充分意识到知识产权对于原创者的重要性。购买盗版产品意味着支持非法产业链的存在，这些产业链可能与更广泛的有组织犯罪活动有关联。买卖盗版是对他人劳动成果的不尊重，同时违反了诚实和公正的道德原则。尊重知识产权对于激励创新、保护创作者权益、促进经济发展、维护市场秩序等方面都具有重要的意义。因此，知识产权的保护不仅是法律的要求，也是社会文明进步的体现。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13860397.html

随着汽车行业智能化的不断推进，智能汽车产业的高度竞争时代已到来。乘用车市场信息联席会的数据分析显示，中国智能汽车产业的市场渗透率正从40%的高速增长期转变为80%的市场成熟期。未来，智能技术和量产能力的竞争将主导市场。面对如此庞大的市场刚需，问界M7起火事故也点燃了公众对智能驾驶系统安全性担忧的“火苗”，悲剧背后仍然留下了诸多疑问和值得反思的空间。不仅仅是事件的直接相关企业——AITO 汽车需要进行反思，与事件未直接相关的各大车企也不能抱有“事不关己高高挂起”的“看热闹”的态度，反而更应该“以此为戒”，审慎思考。汽车的设计理念是否存在着追求美观和科技时尚，而忽视了安全实用和稳定的问题？自身的自动紧急制动功能是否定期进行了规范检查？在进行广告宣传是否存在着过度或者虚假宣传，“货不对板”？美国工业安全专家海因里希提出了一个著名的海恩法则。该法则指出：每一起严重事故的背后，必然有29次轻微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隐患。这条法则有两大启示：一是事故的发生是一次次量的积累的结果；二是再完美的技术和规章，最终也无法取代人自身的素质和责任心。这场交通事故又何尝不是多方问题积累后的爆发呢？需明白，智能汽车的安全不单关乎着整个汽车行业的发展利益，更关系到每个消费者的生命财产安全和家庭幸福，容不得丝毫马虎和半点松懈。可悲的是，如今这场人间悲剧已然变成了“罗生门”，各方相互“甩锅”，只留下家属和公众的质疑，令人叹惋。学会从每起事故中汲取教训，进行自我反思，不断改正自身是一种智慧，更是一种责任。此次问界M7事故缺乏的正是企业主动参与事件调查，反思自身，进行担责的勇气和精神。企业要在遇到安全事件和危机之后积极承担起社会责任，“不怕事”“不怕查”，及时向公众公开必要的汽车配置数据，回应群众关切。有关监管和监督部门要抓紧社会舆论焦点，尽快对涉事企业和当事人进行调查并公布真相，并根据调查结果进行处理。同时，还应该加强人文关怀，对遇难者家属进行关怀慰问，进行好善后工作。只有各方都能承担起自身的职责，不推诿不隐瞒，将公众社会利益放在首位，才能筑牢安全围墙，为企业赢得良好声誉，为社会营造和谐氛围。 —— https://hlj.rednet.cn/content/646848/74/13860388.html

与传统赌博相比，网络赌博隐蔽性更强、危害性更大，只要一台电脑、一部手机，随时随地都能参赌，操作简单、支付快捷，这种隐蔽性加上网络传播的广泛性，传统执法很难有效发现和查处。特别是一些网赌平台披着合法的外衣，采取网络游戏植入、网络彩票包装、网络体育竞猜等方法，通过娱乐为幌、步步引诱、代理放钩、暗箱操作、请君入瓮等操控手段，让人越陷越深、无法自拔。从网络赌博的犯罪案例看，起初的“小打小闹”往往是“行为出轨”的开端。网络赌博与传统赌博一样，败坏社会风气，毒害人们思想，滋生违法犯罪，必须着力根治。作为网络平台，不能只盯着流量和收益，务必尽到审核、屏蔽、报告等责任，绝不能让直播间变成“赌场”“低俗秀场”。监管部门要提升技术监测、侦测手段，提升监管的穿透力和执法强度。网络主播和网友都应充分认清网赌的危害，不能将其视为是娱乐行为，切实以严格的自我约束将网赌拒之门外，走好人生之路。 —— http://views.ce.cn/view/ent/202404/30/t20240430_38989396.shtml

“五折代订”“保证入住”……每逢节假日，这样的折扣广告屡屡出现在各大社交网购平台，一些酒店推出的优惠政策惠及不少“驴友”，但也有不法分子“慕名而来”。日前，上海静安警方通过缜密侦查，成功侦破一起通过在社交网购平台虚构低价代订酒店服务的诈骗案，嫌疑人已被依法刑拘。嫌疑人的作案手法：通过该款社交网购平台发布“海外酒店、折扣低价”等标签的订房广告吸引客户，后转移至聊天平台洽谈“代订酒店”的其他事宜。还有受害人表示，这名叫“熬夜冠军”博主曾提供过“旅游服务公司”的营业执照，且不同于酒店客服，其聊天风趣幽默，对客户嘘寒问暖，还会主动提出免费接机等服务。虽然他并未付诸实际行动，但这些在受害人心目中都是“加分项”。通过虚构人设，借用交友软件平台结识陌生女子，发展成情侣关系后，再利用对方名下银行账户收取诈骗资金、注册公司的全过程。为给自己实施“代订”诈骗做准备，曾同时在与多名女性“交往”过程中，将自己包装成高富帅形象：自诩在国外经营公司，同时还承接海外“代订高档酒店”的业务，要定期收取客户转账.待双方关系发展成熟后，祁某又以海外公司有官司，名下账户受影响等借口调用“女友”名下的第三方支付账户进行收账，并冒用其名义制作虚假身份证，办理营业执照，注册工作室以获取平台认证，从而博取更多流量支持。正规旅行社、大的网络平台，虽然折扣不如个人代订的大，但风险较小。临近假期，广大市民朋友应通过正规渠道订购酒店，切勿因小失大。同时，如果选择个人代订，至少要确保以下三点：首先，必须要求用自己的名字实名入住；同时，在预订后入住前，致电酒店查询订单信息；最重要的是，必须要求通过平台进行付款，并在入住酒店后再确认收货，千万不要私下转账。 —— https://news.youth.cn/sh/202404/t20240430_15229722.htm