关于航海家庭、学霸猫、我妻之死，还有AI｜网络人间观察02
大安的网络人间观察
平日冲浪的随感小记
（此文三千字左右）
1⃣️
看到一个航海家庭的故事。
爸爸带着妻子和还在上小学的女儿，踏上了帆船航海之路。十二年后，这个故事被三联生活周刊写成了一篇文章《辞职、卖房、让娃退学，环游世界12年的中产家庭怎么样了？》
阅读量10万+，很多人留下评论。羡慕的声音不多，更多的是“声讨”。比如觉得爸爸为了自己一个人的梦想而让其他家人没有了选择，自私；妻子没有自己的声音，被牺牲了；心疼去不了学校的孩子。
当然，这个故事不是第一次在公号上发布。比如：
2022年，中国探险协会《牛人 | 航海家庭：十年前跳出体制、卖掉房子，携妻女帆船环游世界的那位大哥，如今怎么样了？》
2019年，半岛都市报《疯了？辞职、休学、卖房卖车…山东一对夫妻，带着孩子环游世界！当时身上就5万块，一走就是7年》
这两篇都是几千的阅读量，评论不多，大多是赞叹和祝福的声音。
同一个故事，引发的评论为啥不一样呢？
【小记】
个人观点：故事是素材，而文字，无论再长，也只不过是反应了这个故事的某几个镜面。
三联的文章用的第一人称，其他两篇是第三者叙述，相对来说，第一人称视角能让读者更贴近人物内心，它的呈现也会更私人化。
比起后两篇作者，三联的作者很擅长抓细节，比如写爸爸看动物的画面，你会感觉自己好像跟着画面也一起上路了。画面细节外，还有很多情绪细节。再加上是第一人称呈现，这种情绪的传递就更明显了。
比如开头这句“我特别想跟别人分享我的经历，但是这么多年，没有人感兴趣。现在你问了，太好了。”就这一句，你能感觉到爸爸满满的表达欲。
情绪细节是个很能调动读者感知的东西。个人觉得，每句表达都会同时开辟一个潜台词空间，情绪细节的潜台词空间相对更大也更容易吸引读者进入。
在这个空间里，我们的某个感受被激活，跟随上下文，联想、推理随之展开，继而引起同情、反感、质疑等后续的情绪反馈。
每个读者的情绪反馈都是非常个体化的，它和我们个人的经历、性格、视角等密切相关。评论没办法发酵，但个体化的情绪可以。
三联文章引起读者争议的多是情绪细节带来的膈应感，比如爸爸说“听众不想听我说，更想听我妻子宏岩讲”、“来巴厘岛的人是冲着旅游和冲浪来的，并不是冲着我来的”。我自己读到这些的时候，也会有膈应感，觉得这爸爸很喜欢“现”呀。
后两篇文章就少了这些很直接的情绪细节，更多是以呈现另一种生活方式的视角去写，而三联更像是在呈现生活方式里的这个人。
对于生活图景，吸引来的是羡慕和祝福，而对于这个人，自然就会引起更多八卦心态了吧。
不过，再怎么细节，这也是经作者之手的二次呈现，这篇文字并不能回答“他们是怎样的人”这个问题，顶多只是几个碎片呈现。
在读到一些对人物争议大的文章或评论时，我总觉得像是在雾里看花。我知道这些文字并不能组成那个人，它们更多是不同人在对方身上所表达出的自我投射。
作者如何去选取、组织故事素材去写出一盘菜，这是作者的选择。换句话说，作者试图发挥出文字的情绪力量的时候，要对笔下的文字负责。
因为这个力量可能会给一些人带来意想不到的影响。当文字力量大到引起了舆论旋风，这风可就不长眼睛了啊。
对所写的文字负责。这个意识还是在去年看到新周刊写学霸猫时浮现的。
2⃣️
这周听了一个播客，2017年得意忘形的《环游世界与宅在家的…两种理想生活？》，是张潇雨和学霸猫的对谈。
继去年网络舆论对学霸猫高价课程、鼓动不论财力基础的高价消费争议后，这是我第一次听学霸猫的真人声音。不过是8年前的了。
这个声音里的学霸猫和新周刊热文《加入灵修后，他们从裸辞到负债百万》里的学霸猫，真是两个人。
一个是感慨不同媒介对人的呈现，一个是感慨时间带来的变化。
【小记】
播客里的学霸猫，处于“轻松冥想”创业初期。她的表达很清晰，很有个人风格，而且表达得也很有内容。比如以下我颇为赞同的几点：
她说她没有别人做自媒体或创业的焦虑，她不去跟别人比，只求做到自己想要的深度；她不带着角色去见别人，她就做自己，她对自己的接纳度很高。
她想要通过创业来服务帮助别人，但她意识到自己有优越感，她当时的修行是要放下自我执念。她不去做奢侈的消费，她说这些让人增加优越感的东西，对她来说是做事的阻碍。（节目评论里有人说，谁想五年后学霸猫走上了高阶消费之路）（很好奇，这变化是怎么发生的呢？）
她的人文素养很好，吸收过很多经典著作。她说她之所以现在走上了自洽的理想生活，是因为她把时间都花在做有用的事上，而不是用来上进。她说很多人的理想生活都被媒体打造了，要高薪、房子、车子。太多人都在不停做事，在做事中存在，而不是享受这个存在本身。
听了这集播客，我明白了为什么会有那么多人愿意关注学霸猫。
《新周刊》文章的作者，当年在半个月后写了这篇文章的背后故事，记在这篇《短视频年代，我们还需要记者吗？》里。
从作者的记录片段来看，TA当时所访问的人、所看到的内容，都引起了TA明显的情绪反应。成文里，也会看到这份情绪的明显传递。能在这篇文章看到学霸猫的碎片，其实也能看到背后作者的心态碎片。TA的心态引导了TA对素材的挖掘方向和呈现选择。
昨天搜了一下，“轻松冥想”的公号貌似没了，歇了半年，学霸猫今年启用了新的公号，也推出了社群和课程。课程已是第六季，9999元，显示更新了15期，已有91人订阅。
翻看学霸猫公号，她的文字意识流风格，我好像读不太进去…大体是在表达自己对生活美好的体会，内心平静的愉悦，但字里行间，我感觉到一个声音，它不是看上去的分享的姿态，而是一种有优越感的价值观输出。大概，学霸猫现在也接纳了自己的优越感吧。
文字是个很神奇的东西，它不仅能传递情绪，还会不自觉地展露着作者心里的“小我们的声音”。（ps，关于写作时的小我声音，我也做了一次觉念随笔《我的“生活方式”分享警惕｜日觉一念》）
再比如说，最近引起极大争议的《我妻之死》。
3⃣️
《我妻之死》是丈夫描写患癌妻子在加拿大医院接受治疗过程的文章，结果却卷起了一阵舆论狂暴。
除了针对加拿大医疗系统的评论，更多是对丈夫本人家庭角色的质疑，很多人觉得妻子又带三个孩子，又要上学上班，又要做家务管老公，她是家庭的牺牲品，是丈夫的工具人。根本没有丈夫口中的对妻子的“关心”和“疼爱”。
舆论太过汹涌，丈夫后来写了一篇回应文，这篇回应文里我读到了很多“小我”的声音。虽然表面上是纪念妻子的文章，但实际很多地方像是为了自证清白而作出记录。
关于此文的争议暂不细究，我对这丈夫是怎样一个人也没啥兴趣，我感兴趣的是，怎么一篇普通公号发的写癌症治疗的文章，会引起大范围的网暴呢？它的传播路径是什么样的？
【小记】
在公号三明治的一篇文章《陈婉莹：如何重新想象新闻业｜新气集》里，提到现在观点的廉价，而我们现在的挑战是如何“在乱七八糟的声音里提炼出来那个真相”。
十分认同。
观点、文章是海量数据，如何从这些海量数据里提炼出接近真相的部分呢？后面陈教授提到了AI。由此，我开始了第一次和AI们的直接接触。
我把自己的需求写成了提示词，尝试了不同的AI产品，比如文心、通义、kimi、混元、Gemini、perplexity等。
目前收获的结果差强人意吧。
一个是我的提示词可能AI还听不懂。
一个是部分产品无法实时联网获得实时数据。
一个是获得的数据只有部分，比如有标题，但作者匿名了，或者原始链接给不到。
另外，好不容易出来的路径分析，感觉特别概括，让我自己写也能瞎写出来的那种，感受不到信服力。
不过，AI部分我刚开始实践上的接触，接下来会继续边学边看。我的希望是可以用AI实现全网海量信息的处理，收集到真实的、有用的信息。
于是，转到AI部分的观察。
4⃣️
上个月开始的AI学习，先是问了相关朋友的建议，然后B站上搜到很多教程和产品介绍，找到了一张AI产品的list，开始了各种好奇尝试。也找到了一门非技术类的免费AI课程，先听听看。
微信、即刻上搜索AI信息，看到了不同人对AI的运用、测评、思考等。还发现了一个宝藏网站“通往AGI之路”，上面会实时更新和AI相关的信息，还会有直播分享、共学活动等。
【小记】
这一个月断断续续的感受是：
AI可能会让人越来越思维怠惰。
比如AI写作。如果啥都让AI写，那想必自己的表达语感是会逐步下降的。最后自己就成了个使用AI的工具人。
AI也可能会让人越来越聪明。
比如即刻上有人用AI来训练自己写雅思作文、练口语，也有人不断提升自己提问题的能力，和AI互动成长。
虽然宏观上对于AI是否会威胁到人类生存，各方有所争议，但对我们普通人而言，与其关心世界的未来，更重要的不应该是关注更实际的个体使用吗？
你是让AI代劳你的创作，还是让AI帮助你实现创作，这两种使用方式将会走向不一样的未来的你。
昨天听了一个直播，AI.Talk的汗青分享他的创业经历和对领域的思考。非常受用！
简记几点：
现在很多人对生成式AI充满新鲜感，但新鲜感过后，这些产品有没有满足用户的实际需求还是要打个问号。
（是啊，我试了这么多，还没找到符合需求的产品或用法）
大家太注重去学习怎么用AI了，很多人忽略了AI它能给予人的灵感和潜力。
你可以用AI来提升效率，以高效低成本的方式做既有的事情，这是存量市场。你也可以用AI来做创造，跳出内卷范畴，这是增量市场。
汗青的分享，让人能在新鲜感之后去理性看待AI的存在。于我，希望可以找到和AI共做热爱之事的成长型合作关系～
“通往AGI之路”网站：
https://waytoagi.feishu.cn/wiki/QPe5w5g7UisbEkkow8XcDmOpn8e
网络碎片里，看人间倒影
仅个人观感，视角有局限
- 以观察融解碎片化 - - 以表达扩展局限处 -
- 小小抗衡信息时代的无边界入侵-
王大安
场域活动孵化人/非虚构写字者
记录探索真实的自我和世界
公众号：大安于隅
凡真实的，必会相遇
