你觉得需要废除死刑吗？
“死刑”，指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。在所有的惩罚中，死刑无疑是最严重的，因为，死刑剥夺的是一个人的生命。 我觉得在外部条件允许的情况下，我们需要废除死刑。 需要定义一下我认为必须的几个外部条件，①司法程序的公平公正，不存在贪污腐败，假公济私的情况。②制定法律的统治阶级，对法律的普及充分完备。③对法律的执行可以被社会公众充分监督，任何破坏司法公正的人和事都可以被及时的纠正。在这样的外部条件下，我觉得我们需要废除死刑。 废除死刑，很多人首先会想到如果有了冤假错案，那犯人的生命即无力挽回了。我想说，即使在没有冤假错案的理想状态下，我也觉得需要废除死刑。因为，在我的设想中，我们任何人，都没有权利，以任何名义，剥夺他人的生命。 如果我们可以以法律的名义剥夺别人的生命，那我们是不是可以在法律之外，以正义之名剥夺他人生命呢？如果我们觉得法律没有给到我们公平，我们是不是可以跳开法律，单独完成我们认为的正义呢？100个人心中有100个哈姆雷特，也有100种正义，那也一定有100种对法律的解释。法律真的可以满足每个人心中对正义的渴望吗？如果不行的话，个体以正义之名做的践踏法律的行为，我们又当如何选择呢？ 举个例子，在我们朴素的世界观里，杀人偿命。交通事故致人死亡的案件，情节不是很恶劣，不逃逸，刑法的最高处罚就是3年有期徒刑。如果你是事故被害人的家属，你会认为这个法律是公平的吗？这个肇事者是不是杀人犯，是不是需要死刑呢？ 我相信，废除死刑，一定需要更普遍的教育，更透明的判决和管理。而废除死刑，也应该是社会进步的标志。大家不再以简单的朴素的“杀人偿命”的世界观来看待问题。而是更多的去思考，我们怎么避免出现那些会危急别人的犯罪行为。即使有些行为会带来更高的执法成本，但这不就应该是我们努力的方向吗？还是说交通事故致人死亡，是不是可以增大刑期，来威慑司机？每辆汽车上是不是可以装一个装置，让司机在启动前测试是不是酒驾药驾，减少事故机率？ 我从来觉得，法律的意义不是为了执行惩罚，法律的意义更多的应该是震慑，是让人在心生恶念的时候想一想，停一下。死刑，可能可以满足受害者家属的愤怒，可以平息群众的民愤。但是死刑，却未必是最好的震慑。我觉得让一个人永久的失去自由，比永久的失去生命更有震慑力。 还有那些以法律的名义，去执行死刑的人，即使他的操作很简单。他会不会痛苦，他会不会有负罪感，他的心灵是不是受到伤害。他们的感受有没有人顾及呢？ 中国古代的死刑，有砍头腰斩，有五马分尸，有凌迟处死。在当时的条件下，统治者可能认为这样的处罚是可以最具有震慑力的。那为什么这些死刑的方法被废除了呢？因为我们认为这样不人道，我们把死刑的方法改成了枪决改成了药物注射，那我们有没有想过，死刑本身就是不人道的呢。 所以，在外部条件满足的情况下，我觉得需要废除死刑。
文末是媳妇的观点
