水浒传的诞生：怎样的强盗书

阅毕。强烈建议，本书适合借阅，并跳读每章的论证过程，不要精读，更不要试着理清论证过程中的人物关系和案例原型，否则你会发现，作者的思维导图简直是立体主义画派，解构抽象！

全书的内容都是建立在水浒传是一本强人写给强人的，由不同年代作者接力完成的，且暗含扶宋反金思想的结论之上，孙述宇开展的一系列细节探究和材料补充活动，皆为夯实并丰富该结论，正所谓科普化、通俗化。

第一部来历，是作者结合史料论证基础观点，即水浒传被作为强人圈内的宣讲材料流传至今，其背后原型与南宋初年忠义人保聚活动有关，当中尤以岳飞抗金蒙冤事件和敌后忠君思想影响故事最深，而在传播过程中，随时间更迭的大环境改变，故事产生删改和拼贴，内容不仅逐渐偏离原初思维，还加入许多强人的心态私货，后，逐渐演变成今日水浒传的大致样貌。其中第二章内容极多，几乎占据全书一半内容，依作者述是为后文论证打基础，也许作者打好了基础，也许只有他才能看懂基础，因为这基础，太乱了！跟流水账一样，作者非要把史料中每位提到的人物的水平经历都罗列出，多数人生平有交叉，作者只管输出不管兵线，看到后面，就像乱笔连线一样，此乃本书拗一。

第二部人与物和第三部艺术，是作者站在基础论点上，细谈水浒主要人物和事件的原型，以及故事创作背后的心态原理。譬如：岳飞形象对宋江的影响、伪齐向金朝贡对智取生辰纲的影响、靖康之耻对讨伐曾头市的影响，再譬如：水浒中女性形象的畸形并非源自身份的被歧视，而是强盗生存心理中的保命情节对创作过程的干扰，还有互助之义气、男人之尊严、异于常人物资丰足等元素在故事中极端化的体现。后两部基本是对第一部的补充，新结论并不多，多的，是成段成段的没用论证，既然材料都不足、史料也不够，就闭麦休息休息吧，不！非要自个在那苦思冥想，累得der呵还啥都得不出，此乃本书拗二。

最后，后浪非要加个出版后记，关键写得还差，硬上价值不说，全书精要总结得还刻板教条，洋洋洒洒一页纸，还不如罗新教授一句评价来得到位，此乃拗三。后浪的历史部门果然不靠谱，营销盖过内容，编辑忽视译文，好大喜功第一名，半拉不拉No.1.

毕竟是看过孙述宇的凡夫俗子宝卷，他文学研究的水平肯定有，只是思考历史症结的方法论太西化了，不同文化之间确实有共性，但你好歹对比下文化根源的背景，基督教仇富传统的观点给我看傻了，加上他极其喜欢代表读者，又极其喜欢用我们表达自己观点，那两个字我不喜欢用，但对他产生了一丝契合。