对认可度的反思

谈到认可度，我的第一反应是社会普世价值对各个事物的排名，包括但不限于学历，学校排名，家庭出身，甚至是择偶标准。这个社会似乎天然地就形成了这样一套评价体系，认可度是由高到低排序的，那对应的人或物亦是有好及坏的，认可度高的自然是好的，是值得大家追求的，即使追求不到100分，也要尽力触及80分，甚至90分。我们始终身处这样一套体系中，用社会和周围人的认可度来定义自己。这让我想到了之前看到一本书《有限与无限游戏》，这样一套评价体系本质上就是有限游戏，它有既定的规则，有判别输赢的方式，所有人都默认此规则，并且尊敬胜利者。你不可以轻易退出游戏，因为一旦离场，之前的努力都将付诸流水。这就好像一个驴面前挂着一个胡萝卜，驴不停地奔跑，但不论它跑得多快，胡萝卜始终吊在它的前面，它无法割舍近在眼前的胡萝卜，只能忽略路边停下脚步就能尝到的鲜草。这又像是西西弗斯推石头，不停地推，不停地落，周而复始，日复一日，所谓的“终点”似有雏形，但永远遥不可及，又或许压根儿就没有终点的存在，人生不过是一场旅途。

认可度本身，其实存在陷阱。首先，顾名思义，认可是指某人认为莫事物可以，那这个某人是谁呢？于是我惊讶地发现，关于认可度的标准，从来都不是我自己定义的，我一直，在追求别人定义的高认可度的东西。这又呼应了先前提到的有限游戏，游戏规则由他人制定，且所有人默认遵守，但凡不遵守的人，其实都玩不下去这个游戏。认识到这一点后，我发现先前包括现在很多事情，皆是为了满足他人期待而做的，所以即便真正实现了，也很难达到内心真正的欢愉。我始终认为最高级也最持久的动力来源应当是自我的主观能动性，仅仅只是追求眼前“认可度”这根胡萝卜，显然终会有力竭的一天。这也是为什么很多中国大学生，跨过了高考这道难关后，就很难再有进行深入学习的欲望了，因为力竭了。

有人可能会觉得，自己其实可以通过达成高认可度的成就后，来实现对自己的认可。换言之，外界的认可度和他自己对自我的认可度画上了等号。而这又会带了另外一种危机。认可度不是亘古不变的，就像每年的世界大学排名，总会有调整的，而对这类人来说，自己为了保持高认可度的状态，脑子里一根弦必须时刻紧绷，必须时刻警惕随时可能更新的认可度排名，对这个打分机制的迷恋会催人奋进，也会让人在某个停下的瞬间怀疑一切。归根结底，认可度这个词，始终把我们个体摆在了一个被审视的客体地位上，我不再是我，我是被审视，被评判，被打分的客体，我的感受，情绪，思考都不值得影响这个所谓的认可度，人们变得冷漠和功利。罗素曾说参差多态乃是幸福的本源，起初不太理解，现在好像有些明白了，当自然的河流不再流淌时，参差多态不再触手可及时，人便很难感到真正的幸福。