一口气读了5本文学批评，我的4点收获！

最近一段时间以来，集中精力读了一批文学批评的书籍，其中包括：李建军的《不成样子的扯淡》、唐小林的《当代文坛病象批判》、王鹏程的《或看翡翠兰苕上》、张立群的《另一种诗歌批评》、杨光祖的《回到文学现场：关于当代文学的研究》。这些文学批评基本上都集中在对中国当代文学的批评，读这些批评，仿佛像经历过一场漫长而又痛快淋漓的灵魂、精神与思想的洗礼和刺激。

以前，也断断续续读过一些文学批评，包括以前比较推崇的张定浩的《批评的准备及其他》，以及当年出版的“火凤凰批评文丛”以及后来的“中国现代文学馆青年批评家丛书”等等，但大部分已经没有太多印象，只有这一次集中的读完一些文学批评之后，整个人似乎对文学批评的方式、对象、理论、语言和态度等等，总算有了一个轮廓性和模糊性的认知。

当然，提到文学批评，肯定会有人说没有什么用，甚至可能还有会很多带有强烈个人色彩的批判。不过，说文学批评没有用的，大部分是将对象指向了作家以及某一部作品的作者。而在我看来，读文学批评的另外一部分人，可能是像我这样的普通读者，一个非专业的文学爱好者。

如果从普通读者来说，读文学批评究竟有什么用呢？我想或许可以从我最近的阅读体验和感悟，寻得一些在我看来十分重要的受益之处。

首先，我想说的是，是否看得进文学批评，是检验阅读量的一个标尺。

我现在回过头来看，以前读过的文学批评，大都没有印象的原因。在于我以前本身对于文学作品阅读甚少，以至于在文学批评中谈到的理论、作家、作品容易如坠入云雾中，不知所云，自然没有什么印象。至今，我读的作品不多，但总算也读了一些当代作家的文本，或者说一些作品集。那么在我读到这些关于某一部作品的批评时，我会不自觉的调动起我的阅读记忆，于是我的阅读便于批评家的批评产生了某些共鸣、碰撞或者观点的交锋，那么此刻我读文学批评自然就会更有感触。

还有一点是，随着年龄和阅历的增长，我读过一些文学理论的作品，虽然对文学理论中的某些观点或者思想家仅仅只知其名，或者只得到某些理论的只言片语，但此刻，我已经开始思考这些理论本身的意蕴和意义，也因此，当我在读到这些文学批评时，同样夹杂着很多批评家的理论，只不过此时，我不再望而却步，而是尽量平心静气，试着去理解那些大的理论家的理论和思想之精华与精髓。此刻的阅读，我想是调动了我对年龄阅历的增长，带来的对某些知识的理解和对阅读文本的记忆之下的阅读。

也因此，我觉得读起这些批评文字，已经不在敬而远之，而是跟随着批评者的观点和思路，与自己脑海中进行观点和思想的碰撞和交锋。而这也就是我说的是否看的进文学批评是检验阅读量的一个标尺，对于普通读者来说，只有随着阅读和阅历的深入，才会真正进入和接受文学批评。

其次，好的文学批评，是一份良好的阅读指南。

其实，我们早已经生活在一个出版的大国之中，每年各式各样的作品太多，也因此，对于很多普通读者来说，甚至不知道从何读起，因为随着知识领域的细分，几乎每一个领域或者阶段，都有汗牛充栋的书籍，那么此时，能够选择其中精华作品来读，对于普通读者来说，或许其实也是一项技术活。

尤其是现在网络上，各种各样的榜单或者畅销榜，这种完全没有参考价值的阅读选择。那么读一些专业的文学批评或许会是一个很好的阅读指南。

那些专业的文学批评，尤其是现在的70后、80后批评家，大多拥有深厚的理论学养，而且大部分供职于高等院校，也因此，他们的文学批评，如果从阅读的角度来说，他们相当于给我们读者提前“品尝”和“检验”市场上的文学作品。虽然囿于每个批评家的眼光视野和天赋品味或者利益权衡，或许他们的阅读会有某些出路。

但总体而言，这些受过专业训练的批评家写的作品，如果当你读到的时候，文字没有佶屈聱牙，枯燥乏味，那么对于他谈论的作品，臧否作品的好坏，那么基本是可以相信的，也因此，读他们的作品，其实是在帮助我们自己，找一份靠谱的书单，这份书单，你可以提前删除那些不符合你品味的书籍，提前从批评家眼中评价高或者自己喜欢的作品来读，相对于漫无目的的寻找作品，或者不知如何下手，那么就找一位自己信任或者评价较高的批评者的批评入手，或许这也不失为一种寻找好书的方式。

第三，读文学批评，可以帮助你了解和理解文学理论。

对于大部分普通读者，或许不会去读纯文学理论，或者说没有必要读纯文学理论。然而，如果当你随着阅读的深入，或许你需要一些文学理论，帮助你更深入的理解一本书和作品。

那么，这个时候读文学批评，或许能够帮助你了解和理解一些文学理论。学院内的文学批评家，大都拥有较深的文学理论，尤其是西方的文学批评理论或者文学大师的观点。那么在阅读他们的文学批评中，不经意间总能看到“掉书袋”的场景。

说到“掉书袋”或许有人会嗤之以鼻。但其实大可不必，如果能够在理论和论述之间，精准的应用，实则就是一本好的文学批评的样子，对于读者来说，这些经典的“文学理论”，其实就是对于一些作品或者观点最好的注解，有何乐而不为呢？

而且，如果我们对那些“掉书袋”嗤之以鼻，普通读者或许也不大可能读这种纯理论的批评，或者鉴于阅历有限，或者也没有读到这些批评家的作品，如果这些都没有，那么还排斥文学批评中的引用的话，那么最后的结果，就是在阅读的深入之上，或许我们会永远停留在一个较初级的水平，毕竟其实我们每个人都是站在巨人的肩膀上，才能够看得更远，更高。

而那些经典的文学理论，其实看得更高和更远的“垫脚石”。

最后一点，其实在我看来，是最重要的一点，就是从这些文学批评中，你渐渐也会形成自己的观点准则和文学品味。

对于普通读者来说，因为没有受到过学院内的训练，那么就注定要形成一定的文学品味，需要经过更多其他的方式，这其中包括深入的而细致的文本阅读，也包括阅读大量的文学批评，名师或者前辈引路。

这样做的目的，并不是要成为一个批评家。而是当你遇到一些新的作品的时候，能够自觉的分辨出作品的好坏，形成自己的标准，把时间用在更多美好的作品上。

比如，随着阅读的深入，或者多读一些好的文学批评之后，你或许会形成一些比如评价一本小说好坏的标准，评价小说语言的标准，又或者通过不同作家的对比，能够理解某一位作家的作品地位和品质等等，这些都需要穿梭在不同的文本细读之后，经过诸多文学批评的指引和吸收指点之后，或许会形成一些自己的评价准则和文学品味。

我想这点或许是对于普通读者来说最重要的，我们深入的阅读某些作品，其实就是为了真正的体验到文学之美，真正的学会独立思考，形成自己的评价标准，而不至于落入人云亦云的地步，也能够把更多的时间用在更加具有价值的作品上。

在我看来，要形成自我的文学评价标准，光靠深入的文本细读是远远不够的，我们还是需要在一些“老师”的指引之下，在相互的碰撞和吸收之中，恰恰需要考的就是文学批评书籍，慢慢形成自己的品味和眼光，如此，或许在我看来，是普通读者阅读文学批评的最终目的。

或者说，会是最大的价值所在。

说完这些，其实大部分人文本细读的都不太多，因此，首要的工作，还是一头扎入文本之中，经历一场深入的泅渡和漫游之后，再抬出来头呼吸一下新鲜的气息，此刻你的大脑和精神，都会是另外一番景致。