道德规范的惩戒力
从噩梦中醒来，睁眼看见熟悉的天花板，窗外蝉鸣连绵不断。至少会有几秒钟的时间，使人感到如获新生。
噩梦并没有客观的标准的定义，这种主观体验因人而异。我做过的噩梦不算多，但往往印象深刻，其内容有时虽光怪陆离，但总能在现实中寻到线索（如看过的电影、个人经历等）——从这方面说，意识的确反映于物质，但又具相对独立性。
我个人对于噩梦的界定比较朴素，主要有两个影响因素：一是醒来后是否产生“新生感”或“解脱感”（庆幸还好只是个梦）；二是醒来后由此种感性思考所引发的理性思考，是否充分、深刻（分析与反省为何会做这种梦）。这么些年来，血腥残暴，灾祸事变，厄运临头，各种类型的噩梦我都有所经历，虽然在梦中的确倍感“险象环生”，但醒来后也最多将其归因于“最近那类电影看多了”，而后随即逐渐淡忘，并不会留下多么深刻的印象。但惟有一种类型的梦，总是让我感到“后劲十足”：悖俗（限缩解释：仅指悖于道德）之梦。
这类梦有一个类型特征：我并非是个完全的道德沦丧者，而往往是因为某一次行为对道德伦理的违反，致使我陷入到极端矛盾、犹豫、懊悔、愧疚与痛苦的情绪中去。嗣后——似乎是出于本能，仅仅是为了摆脱此种情绪——我通常面临三种方案：
一是欺瞒，向利害关系人隐瞒所作所为，并进行自我谴责与赎罪。具体而言，即在外部关系上，视为行为并未发生，维系生活的故态；而在内心深处，探索自我救济（实则只是不想承担不利后果，即将负罪感泯灭）的理由与办法。显然，此种方案的效果并不差强人意：表面上看似若无其事，但对外部关系的维系愈是成功，所持续的时间愈久，内心的负罪感反而愈发翻江倒海般地折磨自己——我只是附随于负罪感而活着。这是违反道德伦理所自动生发之不利后果，也即道德的惩戒作用。
二是坦白，向利害关系人承认所作所为，并甘心承受一切不利后果，并“改过自新”。虽然这种方案的动机不可知——究竟是为减轻自己还是利害关系人的痛苦？但相对而言，这已经是最好的方案了，原因在于不论是对于外部关系还是个人内心，真诚均系消除隔阂、排除负罪感的最好的策略。不过话说回来，必须警惕的是，由于此种方案的实际效果不错，因此往往具有误导性与欺骗性，甚至成为个人放任其悖俗行为的藉口。前者在于，个人以后只要坦白，只要开诚布公地承认自己的错误，那么负罪感就会当然消除，却往往忽视了此行为在时间维度上的持续性——坦白实质上是长期的过程，而不是一瞬间的作为。况且，利害关系人的反馈往往直接影响坦白的效果，或许你会由此终局承受不利后果，即反馈结果并非如你所愿，因此负罪感并不会发生任何形式的消解，反而可能增长。准此以言，坦白是否发生个人意欲发生的效果（消解负罪感），虽然主要受个人主观意愿的影响（自己认为自己足够真诚，即为已足），但也并非全然无涉于他人的意愿。易言之，坦白的效果，并不可控。于是为了规避这一效果，使不可控变为可控，有人干脆把坦白变成一件主观的事情，全然忽视他人的反馈：只要坦白了，只要主观上认为自己足够真诚，就不应当继续承受负罪感。此种观念上的转变，使得坦白本身亦转化为一种极具诱惑性的自我欺骗，本质上仍然是道德败坏者为寻求心理慰藉的藉口，是带毒性的麻药。此点须警惕，包括这些文字，亦不排除存在为藉口背书的可能性。
三是放任。突破道德底线的事情，一次行为后如若并不在意，而是在思想上放任其发展，则终将沦为彻底的行为上的道德败坏者。随心所欲、无以拘束是欲望的根本追求，因此，自律——作为反欲望的典型————是长期而艰难的，但堕落却可以发生在转念之间。行为首次悖俗，或许思想上、心灵上尚有负担；但是，如果未及时反省，而是采取放任的态度，则思想迟早为欲望所指导，行为则随之走向第二次悖俗、第三次……且负罪感愈发轻微，直至完全不发生。这似乎也达到了目的（消解负罪感），但代价是沦为彻底的道德败坏者。不过话说回来，彻底的道德败坏者在逻辑上似乎又是不自洽的，比如据我所知，他/她们在晚年或者弥留之际，本已消失的负罪感竟会死灰复燃，转瞬之间凝聚在一起，这使得他/她们倍感痛苦，似乎要在最后重新体味一遍痛苦的全部。
现实中，方案二是我的首选。奇怪的是，梦中的我却通常选择方案一的做法（这当然也有现实的依据）。也正是基于这一选择，才得以将这个梦界定为噩梦——梦中的我在隐瞒之下，承受着极其强烈的道德负罪感，并且因为自己的不作为、不转变（不选择方案二）而倍感绝望。能从这样的梦中醒来，不亚于重新活过一遍。
梦是人无意识状态的载体，本质即寓于这种现象之中。于我个人而言，T0梯队的“噩梦”，即为悖俗行为所生之负罪感。这种心理上的制裁，恒久而深重。由此可见《罪与罚》的深刻性：对于“罪”行而言，人内心的自我惩戒，才是最为沉重的惩罚。之所以给付方履行道德义务能够排除受领方不当得利，除价值判断与法政策上的考量外，违反道德义务所施加的制裁力有时更甚于法律上的制裁力，或许亦可成为一个理据。此外还有一点能够明确：得为规范所令行禁止的行为，绝不能与道德伦理所鼓励的行为根本对立。
方法论上，可作出结论：提升自己的底线意识与自制力，道德伦理的底线，不可突破；同时，由于不可对自制力、对人性产生过多信赖，因此避免使自己陷入易使底线模糊或者自制力衰减的环境中，也不失为一个好的策略。
