不当言论跟错误言论有什么区别

不当言论跟错误言论有什么区别？我得出的结论是：定性某种言论是不是不当言论，主导权在言论的接收者，只要接收者感觉受到了冒犯，就认为某言论属于不当言论。错误言论的定性倒不能这么主观，必须得有一种公认的衡量的标准。 打个比方，假设我过九十大寿，你说我“离死不远了”。这在我听来，就属于严重的不当言论。至于你的话错没错、有没有道理，我才没雅量琢磨呢！你在不恰当的时间、不恰当的场合，说出了让我相当恼火的话，难道还要让我认为你的话很恰当？我才不要这样的雅量呢。 假设你在这种场合，说我老当益壮，身体棒得跟小伙子一样。实事求是讲，你这话属于彻头彻尾的错误言论，因为完全违反生老病死的自然规律。但是，这时候没有人在意自然规律，但凡具备中华民族传统美德的人，都会认定你的话属于吉利话、吉祥话，寄托了你善良美好的心愿（反正我是信了）。 所以，某种程度上讲，大家对错误言论倒是比较宽容——只要跟自己的实际利益没关系，你说你是宇宙主宰，你说地球是你发明的，你说你是一万年才出一个的天才……类似的胡话当然属于错误言论，但是没人有兴趣举报你。如果你说出的话让某人不舒服，或者让某部分人不舒服，甚至让最广大人民不舒服，那么你的话就属于不当言论，严重挑衅社会正能量，被热血人士举报就活该了。 总的说来，不当言论跟对错关系不大，关键是言论不适当，让听的人感觉受冒犯，而且最重要的是，听的人比说的人有实力，有办法让说的人为ta的不当言论受惩罚。 不当言论涵盖错误言论，但是，不当言论不一定就是错误言论。反过来说也一样，错误言论不一定就是不当言论，甚至因为错误言论让人听着舒服，它的发出者会时不时收获雷鸣般的掌声，被树为标兵、评选为感动地球的人也不是没影儿的事。而不当言论的发出者就没这么讨喜，就算ta的话挑不出任何错误，只因为让人听着反感、伤自尊，ta就不得不迎接来自身前身后、四面八方的唾弃。 所以，五千年文明孕育出的老祖宗们早就总结出了人生大智慧：闷声发大财，言多必失。