姬安宁：王佳佳被杀的启示，自由裁量权应该扩大

姬安宁：王佳佳被杀的启示，自由裁量权应该扩大

37岁的王佳佳法官被杀害，让人非常痛心，她是一个好法官，那个50多岁的老光棍十恶不赦，干了这么一件伤天害理的事情。

然而，仔细审视这个案件，人们会发现，那个老光棍是一个弱势群体，他得到了法律援助，他被车撞了，本来要求赔偿18000元，但最后只得到了9000元，于是他想不开，对法官王佳佳行凶了——他认为，这一切都是法官王佳佳造成的。

造成车祸的车主，因为有保险，因此实际上是保险公司在跟这个老光棍打官司，保险公司因为有强大的律师团队，因此这让法官在判案时非常谨慎。

我认为，问题的关键就在于，法官有没有更大的自由裁量权？因为法官一旦有了更大的自由裁量权，这起案件就会得到更加合理的判决。

什么叫自由裁量权？就是法官在不违反法律的情况下，根据自己的意志判案的权力，这个自由裁量权来源于自由心证，而自由心证就是，陪审团和法官根据理性和良心做出的一种判断和判决。

就拿这起事件来说吧，老光棍是一个弱势群体，我们能不能在法律框架下尽可能地满足他的诉求，老光棍同时也是一个车祸受害者，我们能不能凭良心让他得到更好的补偿？

显然，这个能够做到，因为自由心证，因为自由裁量权，然而，由于保险公司律师的力量太过强大，因此法官判案时，有所顾忌，才造成了如此的结局。

自由裁量权，不仅显示了社会的责任和保护，而且还具有某种道德权威，比如美国和伊朗，对有些坏人一判就是几百年的刑法，就是法官自由裁量权的具体表现。

就拿这起案件来说吧，老光棍是受害者，是弱势群体，并且还完全占理，对方是全责，我们完全可以满足老光棍的合理诉求，多给他一万、两万，都不是问题。

而面对强势的保险公司，我们的法官完全可以根据自己的自由裁量权进行判决，而不拘泥于某些法律的条条框框，这样才会营造出更加公平的社会局面。

有人该说了，这是事后诸葛亮的话，因为这种案子肯定很多，完全可以修正我们的某些做法，给法官更大的自由裁量权，从而避免不必要的悲剧。

这一方面可以保护某些弱势群体，另一方面也是对法官自身安全一种保障——因为某些极端人士，你真不知道接下来他会做什么。

其实，这种自由裁量权还可以引申到其它领域，比如交警罚款，可以根据具体对象做出最合理的罚款，才是明智的，因为这种事情发生了多起，交警不看对象，都是顶格罚款，结果有时候就造成了不该出现的悲剧。

前几年，有一个中年人开三轮车拉人违章，交警罚款高达两千，并且还把车给扣了，怎么说都不行，这个人因为担保公司破产，损失了50万，还有三个孩子，他为了生存，刚刚买了一个三轮车拉客养家，交警要是知道这些，肯定从轻发落，然而，交警不知道他是一个“急人”，照样罚款扣车，于是此人最后走极端，造成了交警两死一伤的悲惨结局，当然，他本人也被枪毙了。