硕论盲审没通过的特征之论文创新性和选题严谨性

1、论文创新性和价值性不高 论文的创新性和价值性不高是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上主要表现为： ①论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。 ②论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不可靠，研究成果价值很低。这一问题在自然科学类学位论文中更为明显。

专家评语如“本论文未能从新的角度切入，也未能提出有价值的新的见解和得出新的结论。（工学）”“所有数据都是通过作者模拟得出的，无法佐证，使得研究结论的可靠性不足。（理学）”“文章最后提出的相关建议，针对性较差，并没有与前述的案例分析很好地结合在一起。（法学）”

2、选题意义和严谨性不够 “不合格论文”存在的问题中有5%是在选题上出现了问题，主要表现为： ①选题的意义不大，没有明显的研究价值。 ②论文选题与所学专业无关，属于其他学科和专业的研究范畴。 ③论文立题不规范，论题太宽泛或所述不明，没有聚焦论点，无法成文。 选题所存在的问题，人文社科类论文相较自然科学类论文更为明显。

专家评语如“该类选题在人力资源管理和组织行为研究领域已毫无新意，故研究的理论价值很小。（管理学）”“该选题应该归属于应用经济学范围内，不属于理论经济学的选题。（经济学）”“选题过于宽泛，在论题表述上不规范、不严谨。（教育学）”

3、作者学术态度和行为不端正 有7%的专家评语明确提到了“学术态度不端正”或“学风不严谨”。在这一问题上，“不合格论文”的表现主要有： ①工作量不足，即论文在撰写过程中，作者没有付出必要的时间和精力去完成论文的研究和撰写工作，而是仓促写成，敷衍了事。 ②存在抄袭现象，即抄袭他人的研究成果或直接照搬相关的文献资料。 值得一提的是，在“不合格论文”中，有部分论文是被专家直接判定为“完全不符合要求”的论文，即无论是从选题还是研究方法、论文的撰写等方面，都不满足硕士论文的基本要求，这些论文无一例外都是由作者学术态度和学术行为不端正所导致的。 专家评语如“论文的工作量明显不太够，没有对所提算法进行复杂性分析，更没有跟其他相关算法进行性能比较。（理学）”“论文中的2.2 节、2.3节的相关理论基本照搬网络上的内容。存在着严重的学术不端问题。（管理学）”