一封PhD毕业后就想写的信

这是一封警告信，也是一封忏悔书，但该忏悔的人不是我。

这是一篇讲述北美华人STEM research community里我和我的朋友A, 两位女性受到的性骚扰经历的文章。（这是一篇比较私人化的文章，未经允许请不要发布到其他平台上。）

这是我PhD毕业前后就想写下来并公开的一封信。现在终于鼓起勇气写下来。

我从现在开始用第二人称， 你， 来称呼接下来会提到的这两位respondents。

因为我知道这世界上有些人是不会忏悔的，你们甚至从来没觉得自己错过，我写这封信帮你回顾自己的行为。

文章里提及的respondents现在都在国内/北美的established and prestigious institutions工作，甚至已迎娶白富美走上人生巅峰。你们的朋友圈都充满了光鲜亮丽冠冕堂皇，你们对学术的热爱，你们事业的成功。不了解你们的人大概根本想象不到这一面。

我不会提及你的姓名和学校， 我写这封信的目的不是为了让你声败名裂，也不是为了要打倒谁。

而且我知道即使我真的公布了你的名字，你也不一定会受到任何影响，你做的事情肯定还没有到罪大恶极的程度，何况在这个世界上，比你做过更过份事情的人也经常不会受到任何惩罚。

但我一定要写下来，让你看到，让你清楚意识到你做的事情对周围人造成的是怎样的影响和感受。

我也要警示更多的人，让他们知道遇到你这样的人时该怎么做，把我和我朋友所经历的一切和当时的处理方式作为反面教材。

这文章里没有什么特别离奇的故事，但是不代表我们受到的伤害和影响不深。

夜深人静的时候我就会时不时回想起我和我朋友A的经历， 我觉得我不把这些写下来对不起我的良心。

这封信只针对那么个别人，请广大读者不要随便对号入座，或者觉得我在阴阳怪气更大的群体。 我遇到的95%的大家都是很合理的，懂得尊重别人的人。

但如果真的对号入座发现每一项都完全符合，那么这文章里说的人可能就是你； 如果你真的觉得我在阴阳怪气地图炮， 那可能有些stereotypes就是statistically significant的。

我并不是一个草木皆兵的人，很多时候生活中我们大家都难免说出不过脑子的话，开不合时宜的玩笑，但文中respondents的行为不是偶发的/由于脑子抽了一时做出来的，而是不断持续，重复的，甚至是有计划和目的性的， 并选择他们知道好欺负的受害者。

距离文章里发生的事情，最近的也过去一年了，更多是很多年前。

这也是为何我除了公开这封信以外没有任何的求助渠道，因为时过境迁，大家的institution都换了，这是一个责任的空白区，在我们自己求助和研究了一番后，发现没有任何学校的Title IX会为此事做出任何形式的帮助。

如果要问我们为何当年发生的时候不说，我简明扼要的回答是：

很多时候当女性在受到性骚扰的那个瞬间，并没有意识到自己受到了性骚扰，事后很久才会意识到事情的本质以及自己当时是多么难受。 至于更多其他的受害者有罪论的问题，我会在文末回答。

Part 1

针对Respondent 1号:

你是一位非常狡猾，脸皮极厚的人。你做的很多事情，当时没有办法让人说你造成了什么实质性的伤害，让我们拿你没辙，但是当读者读到这封信时，就能体会到你的做法有多令人生厌。

（以下事件的原文我是以英文整理的，现在的中文版是由chatgpt翻译再加上简单的修改。个别词在中文语境比较别扭，我就保留英语。但可能个别遣词造句还有些GPT味。）

首先， 最让我愤怒的是你对我的朋友A做过的事情：

你第一次亲自接近A是作为博士生同学，你们俩都是同一年进入PhD项目。你们最初的讨论仅限于学术、博士和学校相关的主题。之后，你们在2018年秋季合作完成了一个课程项目，并在此后与A的前导师一起继续这个项目，直到A在2019年秋季退出。

在你们的合作期间，发生了以下事件：

（1） 最开始在2019年初，你邀请我（不同校，但在微信群里认识，之后我会细说）和A一起和你讨论research project, 虽然我们三个的领域其实差的都挺远。但我和A都处于博士第一二年，出于想explore一下不同的topics的态度同意了合作。

然而在每次Zoom会议中，你都会无缘无故地要求我们打开前置摄像头（我们没有使用任何必须通过摄像头查看的白板或学术材料）。这种要求让我们觉得会议的氛围很奇怪，而且假如我们声称“今天身体不适，不太想开摄像头”之类的理由时，你只会装作没听见，一直重复要求我们开摄像头，不开摄像头的话就没有任何要开始讨论问题的意思。

(2) Uninvited and offensive 触碰和身体接触。

在很多次讨论研究时，当A坐在讨论室的沙发上时，你总是坐在离A最近的那个位置，尽管沙发很大，房间里还有很多空位。当你们站着说话时，你也会站得非常近，让A感到极其不舒服。

有一次讨论结束后，A在用手机查找餐馆，你趁机抓住了A拿手机的手，想要一起查看餐馆选项。A感到非常不安，立即把手抽开，最后让你自己拿着A的手机看。

但这种肢体接触仍然不断发生。比如，当A撑伞时，你会坚持要和A共同挤在一把伞下面，无视A的不适，导致A最后不得不把伞给你，自己淋雨或者忍受烈日。

(3) Repeated unsolicited advances:

在你们一起攻读博士的时间里，你们的办公室座位紧挨着。你总是请求A一起吃饭，并在研究讨论后送你回家，理由是你没有车。同样的理由下，A在你的请求下带你去买过一次或两次杂货。之后的很多个周末，你不断询问A何时再去买东西，想要一起去。A多次说自己很忙，想以此避免与你外出，但你还是坚持让A在去之前告诉你。

因为你们那时正在合作，A答应了几次这些超出学术范围的请求，但很快就感到你与这个人单独相处时非常不自在。A之后不愿意再和你单独吃饭或进行学术外的交流了，但A不想与任何人交恶，尤其是一个经常在工作中见面并仍然有合作的人，所以A没有直接拒绝，而是间接表达了不愿意。有时候，A会找借口说自己生病了，以避免见面。但每当你发现或者怀疑A在找借口时，你就会反复aggressive地问A：“现在感觉好点了吗？还是说你其实打算和别人出去/吃饭吗？”

(4) 言语骚扰行为以及制造hostile working enviroment （从2018年秋季到2019年底）。在你们的合作期间，你不断对A的穿着和外貌做出不恰当的评论。比如，你会评论A穿的黑色丝袜比光腿好看（尽管A从未在你面前光腿过）。你还开玩笑说A在学术讨论时不认真，因为A没有像在课堂上做presentation 时那样化妆（比如，没有涂上口红或颜色鲜艳的唇膏）。这些评论和玩笑让A感到非常不适，这是A退出项目的主要原因之一。

此外，在2019年4月和5月，A赶着提交会议论文，时间紧张，所以在实验室里设了一个折叠床。当你发现A某些天会在实验室里过夜时，你会在这期间每天第二天早上——即使是星期天——非常早地来，大约早上6点或7点（远早于你的平时到达时间）。然后你会专门坐在A的床旁边。由于那时A通常还在睡觉，发现你在那里让A感到非常不安，特别是在这个极早的时间点，你们是实验室里仅有的两个人。A礼貌地问你为什么来得这么早，并表示这样让她感到不太舒服，但你还是坚持继续这样做，最后逼得A完全无法安心休息和工作，只能回家休息。

在A结束和你合作后的事件：

(5) Manipulation and Gaslighting , 坚持在私下和公共场合声称你和A过去的互动是romantic relationship。

在你毕业大约一年后，你有机会在PhD母校做一次讲座，你邀请当时还没毕业的A一起吃晚饭。由于过去几年你联系A不太频繁，并且在你毕业前的最后一次饭局中为你过去几年的不当行为道歉了，A同意了，并在学校食堂安排了晚餐，因为A不想去任何私密的地方。

在这次饭局中，你提到了你过去一直邀请A出去的行为并道歉。分开之前，当A开车送你回去，在等红绿灯时，你却突然开始aggressively问A是否把你们过去的相处看作是约会。尽管A不断明确说“不”, 并给出原因，你仍在A给出的理由中挑刺，并用诡辩使得你们曾经的相处听起来像是某种程度上的约会。

在你声称为”dating”那段时间内，A有着自己稳定的partner， 并和你保持着作为同事和同学的距离，没有将你拉黑只是出于想维护办公和合作的基本友好关系，而你却说“你是不是因为自己当时有partner才不愿意承认你和我是在dating?” ，还给出了很多类似的诡辩和gaslighting。

(6) 散布谣言、误导信息和诽谤。

在你博后期间一次社交场合，你在好几个research community里的人（包括A曾经的合作者）面前， 公开声称A是你的前女友，并声称A一直照顾你的基本需求，如衣食住行，给人留下了你们关系很亲密的印象。但据A所知，你们从未有过任何浪漫关系，除了给你几次搭车（见第3点）。A最近从A之前的一位合作者那里得知了这些事情。A对此感到非常困扰，因为你通过散布虚假谣言破坏了A的声誉，导致很多人相信你们有过浪漫关系。

特别是，你是在事件(5)之后故意散布这些谣言的，当时A已经明确表示你们从未约会或在一起过。

然后，我们来回忆一下你对我做过的事情和说过的话：

(7)Verbal harassment and discriminative conduct（线上） ：

你最初通过微信以同领域同事身份接触了我（在2018-19年），我们最初只讨论与学术相关的问题。

但是由于你是一个脸皮过分厚的自来熟，而我是一个倾向于把所有人都往好处想的讨好型人格，面对对方比较热情的聊天，我也会尽量友好地回复，在某一段时间我非常naive地把你当做“朋友”并忍受了你所有越界的玩笑。

在我们认识不久之后，你开始对我开不恰当的玩笑和评论，这些玩笑和评论涉及学术和性方面的内容。有些玩笑和评论直接表达了你自己的性偏好、幻想以及对我外貌的看法。我从未向你询问这些话题，也从未试图将我们的对话引向这些方向。

你找到了并关注了我的个人（非学术且匿名的）推特账号，在2019年的某一天，你突然对我评论道““你在推特上点赞的大胸的动漫女孩的图片， 就跟你自己一样”， 然后开始自顾自地讲你其实更喜欢平胸。我根本没有问过你的兴趣，非常尴尬地想以礼貌的方式把话题引开，但你无视，继续谈论你自己的性偏好, 什么“平胸看起来比较知性，比如林徽因这种”，言下之意你觉得胸大=无脑。

在2019年冬天，你还开了一个不好笑的玩笑，“说不定这次你整个组都去开会了，没让你去只是你导师没告诉你”。

当然最开始我也当然只当做玩笑，并没有被冒犯到，也以玩笑的方式回复你，否认了这种暗示，但你却接着继续编造各种outrageous的可能性，开始试图说服我我的导师就是因为我的academic incapability而针对我表现出冷漠和歧视。

你后来在与我线下见面时提起这件事，将这段对话视为“你的幽默”。

(8)Verbal harassment and hostile working environment（线下）： 我在一次会议上，第一次见到了你。几乎在每次只有我们两人单独见面的场合，你都会突然对我的外貌和身材发表评论，比如“你看起来不像体重不到100斤的样子”，我从未问过你关于我外貌和体重的意见。

还有好几次类似的例子，以及我还有所耳闻一些你对我们research community里其他女性类似以上的骚扰， 我和A并不是个例。我就不一一举例了。

Part 2:

来简单聊聊另一位 respondent 2。

Respondent 2在多年前本科刚认识时曾经被我视作朋友，我最开始也觉得你是一个有幽默感，有趣的人。

但后来在PhD期间，你对我讲的玩笑越来越没有底线。

虽然我们本科时经常讨论学术以外的话题，比如情感话题，但这不代表你就可以对我没有基本的尊重，而且在我已经直白地对你的玩笑表达反感时，还继续开类似的玩笑。

某一次我去打算去一个conference时，我在research群里问是否有女生愿意和我合住酒店。 你主动发消息问我是否愿意和你一起住酒店，并且明说了是要睡我。 我明确表达了拒绝。但这之后你又反反复复发了好多消息坚持你的邀请。

抵达这个conference以后，你见到我时评价道：“你怎么开个会还穿这么骚。” 而我只是穿的最普通的衬衫，毛衣外套和一个膝盖长度的半身裙。

除此之外，平时还开过诸多不好笑的无底线玩笑如 “所有女博士都应该去卖淫“。

每次在开会时见到我，你就像是在街上偶然碰到了以前经常造访的窑姐一样跟我用非常夸张的，调戏的地语气打招呼 （如果描写不够生动，参考《霸王别姬》电影开头路人和小豆子母亲打招呼），甚至在我和别人谈话的时候以这种方式上前来打断我们的谈话。

同respondent 1, 我也有所耳闻一些respondent 2对其他女性类似的操作。

———————————————————-------------------

以上两位respondents的所作所为只是我PhD期间我所知道的，我周围女生经历的冰山一角，还有更多让人感觉像吃了苍蝇一样的事情，我周围很多女生都经历过。

我没有办法代表别人来讲述我只是听说但没有确凿证据的事情，但我和A的经历都是真实的，并经过我们（非常痛苦地）认真回忆，查看聊天记录和整理。

我知道很多人选择无视，选择忍了，甚至选择和骚扰她们的人继续合作。

我也知道很多类似于以上respondent的熟人和合作者即使知道了类似我提到的事情，或者甚至更为过分的事情发生后，也觉得这些事情“没什么大不了”， 继续维护research community里和谐的假相，希望自己的career不受到影响。

我没有权力judge这些做法，我也不会因为这些事情就否定respondents的学术工作。

但我无法做到假装一切没有发生过，在遇到这些人时还和他们谈笑风生，继续合作。

我非常后悔自己还出于礼貌以及避免开会时见面尴尬，和以上respondents维护了一两年的表面“友好”关系，才逐渐意识到这些人根本不是我的朋友，也永远不可能成为我的朋友。

总结和更多想说的话：

首先，也许也有人会说：“这些人大概就是想追求女生，但情商比较低而已。” 我和A作为有过情感经历的人，可以直接告诉你，脑子正常的人没人这么追求女生。只是纯粹nerdy的男性也不是这样死缠烂打，毫无距离感的。以上这些人的所作所为，就是叫做harassment, 就是叫做不要脸。如果你认为以上是正常的求偶行为，那么我跟你没什么好说的，赶紧跟我互相拉黑。

更悲哀的是，可能很多人看完这篇文章会感慨，这不就是北美猥琐男的常见操作， 不值得大惊小怪。在有的地方大家可能已经对这类行为习以为常了。

其次，很多性格比较果断的人，或者已经遇到过很多骚扰并知道怎么对应的人， 遇到我们遇到的这样的事时，也许第一次就骂回去并拉黑了。 但我希望你们理解，这世界上并不是所有人的性格都是相同的，并不应该觉得自己能做到的事情，换一个人一定能做到。

我和A本科期间都生活在相对尊重女性的环境，遇到的大多数周围人的热情都是出于礼貌或者更加真诚的，我们向来不以最坏的恶意去揣测别人。再加上从小被教育要待人礼貌，以和为贵， 我们不想和别人结仇，哪怕是自己已经很厌恶的人。

我和A基本是在进入PhD以后才第一次遇到像respondent 1 这样脸皮极其之厚，毫无边界感的人。这类人最开始的热情也让我们误解为友善，直到他们逐渐打破应该保持的距离感时，我们再反应就已经有些晚了。

何况学术界的工作与社交环境给人无形的压力，“大事化小，小事化了”， “万一以后还要合作呢”， “万一对方变成大佬了呢”。

更重要的是，STEM research本来就是一个让女性感到非常孤立和无助的环境，有时候我们分不清究竟应该把谁当朋友。我PhD第一学期来到我学校，我整个research大方向的lab就只有我一个女生， 除了个别同学，所有同学都对我态度很高冷，讨论问题时只会他们自己抱团讨论，几乎无视我的存在。所以遇到respondent 1这样“热情”的人时，我的第一反应也以为自己终于可以结交朋友了。

我和A也终于在经历了这些之后，以及多年的挣扎和反思，才意识到对待这样的人就是要简单粗暴。

我在文章开始提到的各个相关学校的Title IX office为何对我们的情况没有任何作为，这里再多做一点解释。简单来说，因为respondent做这些事情的时候，不在他现在的学校，所以现在的学校不管；而目前他已经离开了以前的学校，所以即使他做的事情发生在以前的学校，以前的学校也不会管。

最后，我希望以此文告知所有人（无论性别），遇到类似的情况，先警告对方，如果不听，当即拉黑，并*及时*report to自己以及当事人的institution Title IX。 没有哪个人是你必须要共处才能生存的，这世界上还有无数合理的人可以共事。

我也希望以此文告诉大家，当今的research community依旧是非常对女性不友好的，希望大家一起继续加油改善这个环境，希望有一天，不要再让任何人感觉到， 在这个community里生存，不得不在“成为一座孤岛”和“活在constant harassment中”两个之间二选一。