快速注册

诺贝尔奖与女性（含女性获奖者书单）

LADarwinci 2024-10-10 02:22:27 已编辑德国

今年科学类的诺贝尔奖得主一位女性都没有。

从第一届诺贝尔奖1901年，到如今的2024年，获得科学类的“物理学奖”“化学奖”和“生理学或医学奖”的获奖者一共有654名，其中女性获奖者只有26位。Marie Curie获得过一次化学奖，一次物理学奖，这里算两次，因为总数里也有四位男性获得过两次诺奖。

截止到2024年：物理学奖：226位获奖者，其中女性只有5名（2.2%）；化学奖：194位获奖者，其中女性只有8名（4.1%）；生理学或医学奖：234位获奖者，其中女性只有13名（5.6%）。

女性获奖者的确在近些年稍微增加了一些，但比起男性获奖者，还是少得可怜。

很多女性从一出生开始，就一直被告知：你们是女孩，数学物理化学编程计算机等等高难的学科，不适合你们。被这样一直念叨，不论是谁，都很难不产生自我怀疑。于是很多女性就这样在天生没有任何缺陷的情况下，活生生地这个社会被打压成了“理工科不行”的群体。

回到诺贝尔奖的事情上来，这可以说是理工类的成就巅峰。但为什么女性获奖者这么少呢？是因为女性不如男性吗？

当然不是。

早一些的时候，女性不能上大学，工作，更别说从事科研行业。

后来慢慢女性可以上大学了，甚至出现在实验室里。但女性的成果就直接被男性拿去了。比如著名的DNA双螺旋结构事件。富兰克林（Rosalind Franklin ）的研究成果让沃森（James Watson），克里克（Francis Crick）和威尔金斯（Maurice Hugh Frederick Wilkins）获得了1962的诺贝尔生理学或医学奖。直到近些年，人们才认识到了富兰克林对于DNA双螺旋发现做出的重要贡献。但可惜，她已经看不见了。

更可笑的是，沃森和克里克压根不认为自己是窃取了富兰克林的成果，人们也认为他们没有“恶意”窃取，也就是他们没有“主观性地，有意识”去窃取。

但这才是最大的问题。

窃取就是窃取，没有善意和恶意之分。而且这种非“恶意”的窃取更加隐形。怎么？轻飘飘一句“我没有恶意”，就可以为所欲为了吗？

其实这一幕在很多的科研场景都似曾相识。比如我现在的老板对于我做的东西就一无所知。实验都是我设计，分析，troubel shooting，解读的，而我还要花很多时间和他解释这些数据都意味着什么。他拿这些数据去申请项目，作报告，从来不会觉得是窃取了我的劳动成果。像这种情况太常见了。而我深知，他是不会改变，但是我可以独立出来。让蛀虫无米可依。

富兰克林（Rosalind Franklin ）

工作中的富兰克林

富兰克林发现的DNA双螺旋结构

再回到诺奖的事情上来。

得诺奖，你首先得是PI，说白了就是文章的通讯作者。

现在的女性PI倒是比以前多了。以德国为例，之前七八十岁的退休了的PI，几乎全是男性；五六十岁的PI，会有零星几个女性；二三四十岁的PI，倒是女性多了很多，主要是因为近年来更多男性不愿意留在不赚钱的科研界，还有性别平衡政策，以及人们慢慢稍微有些转变的性别观念。

那是不是就是说，再过个一二十年，得诺奖的女性就可以和男性的数目差不多了呢？

这可不好说。

虽然这些二三四十岁的女性PI名义上是独立的科学家，但她们的老板依然是那些陈腐的五六十岁的男PI。这些人骨子里就认为女性不如男性，他们一直就是在这样的观念下长大的。所以即便有法律保护，他们的言语之间处处体现着对女性的偏见。对于女性的培养也是倾向于让她们做“辅助性工作”，而对于男性，则是做为他们的“接班人”来培养的。

但我也不需要他们来培养我。因为我不想成为他们那样的人。

所以女性得诺贝尔奖的科学三奖，还是任重而道远。

最后，让我们为这些女性获奖者致敬，天知道她们付出了多少努力才能走到那个辉煌的时刻。希望人们不仅记住她们的成就与贡献，更希望未来的诺贝尔奖颁奖典礼上，能看到越来越多的“她们”站在领奖台上。

我也想告诉每个成长中的女孩：你们很棒！我们顶峰相见！