关于旅美学者回国侵犯学生，本以为就是造谣，结果是真事

2018年，北大95级多位同学和当年的班主任集体、实名、公开发声，纪念我们去世的同学。时任北大世界文学所副教授胡续冬，腾讯谷雨调查记者陈少远，还有我组成调查小组。事件发生后，胡续冬给转发了北大教师群的一些讨论。

当时各位老师们十分紧张，纷纷表示一致对外，不接电话，不接受采访。一位活跃在媒体上的知名教授说，过几天这些人（指我们）背后的势力就会被挖出来，不信等着瞧。看了截图之后，我问一个60后北大学者，我们背后当然没有什么势力，这人言之凿凿，事后他如何解释呢？朋友说，这是习惯操作，先给扣上帽子，如果真的有那就可以去请功了，如果没有那就再编一个别的谎言出来。我听了以后叹服。

同时，温儒敏按捺不住，主动自曝了，发布了一条微博。

后来温儒敏发现风向不对，面对记者采访就一言不发了，同时噤声的还有当年直接参与处理的蒋朗朗，时任北大发言人。很快，北大的几个朋友就提醒我，说中文系的老师们给我造了各种谣言，并在群里传阅了一封师生合写的举报信，信的标题就叫“举报王敖”。一位博士生朋友说，他们说的“有鼻子有眼的”，并预言信发出后，我就会受到当时任教的美国大学的审查。我当时就看了信的内容，但看到的标题还是中文的。

很快，有美国同事来信问我最近怎么样，我说你收到信了吗？她说，是啊，我们都没好意思问你。我看了转发来的那封信，又一次叹为观止，发出的信竟然是这样的：

这个"mous Anony" 是啥？发信的人注册了一个Gmail 邮箱，注册的名字是Anonymous。我不太想去琢磨同事们什么反应，否则真的会替大家脸红。匿名信作者冒充我任教的学校的中国留学生，所以我校学生们自发写了公开信，声明匿名信跟真实的中国在校生无关。事后，我和朋友讨论，这事主要责任在北大的老师们，至于那些参与写信的学生，就算了。

给我造的那些谣，我也懒得搭理，但其中有一条当时引起了我的兴趣。这个谣是这样的，说我在北大任教期间，自己就性侵犯了学生，此次是贼喊捉贼，并补充了很多相关细节。

我又去问了那位北大的60后学者，我说这样的谣是怎么造出来的呢？我这辈子没有在北大教过一天书，或者一节课，连暑期班都没有。那位学者说，决非空穴来风。因为北大中文系毕业，然后留美的人可不止你一个，回来开课的、交流的人也没都在教书。北大中文系出身的旅美学者，回国性侵学生的事是真的，而且我们都有耳闻，但他们内部把这件事情消化了。现在终于有了用场，细节都是真的，重新讲一遍，换成你不就完了。

堕落奸诈如此，枉为人师之外，算不算个人都成问题。