石开：没有大众的认可，艺术家难享大名！

石开先生说：“启功、林散之、沙孟海三位同年代的书家，就目前市场的认可度来说，启最高，沙第二，林排第三。市场不代表成就，但可以看出世俗的评价。世俗就是大众。大众的认可固不代表艺术的成就，但没有大众的认可，艺术家难享大名。因此从这个角度看审美也不能无视大众的存在。”

石开先生关于这三位同年代书家的市场认可度排序，不仅触及了艺术市场评价的敏感神经，更引发了我们对艺术与大众审美之间关系的深刻思考。本文旨在探讨这一观点，并尝试从多个维度分析市场认可度与艺术成就之间的关系，以及大众审美在艺术发展中的作用。

首先，我们必须承认，市场认可度作为一种量化指标，确实能在一定程度上反映艺术家的社会影响力和作品的流通情况。启功先生以其精湛的书法技艺、深厚的文化底蕴和广泛的社会影响力，在市场中占据了领先地位，这是不争的事实。他的作品不仅技艺高超，且富含书卷气，深受广大书法爱好者和收藏家的喜爱。沙孟海先生则以雄浑磅礴、气势恢宏的书风著称，其市场地位紧随启功之后，同样体现了其作品在市场上的广泛认可。相比之下，林散之先生的书法虽独具特色，以“散淡”著称，但在市场热度上略显逊色，这或许与其艺术风格的小众化及传播渠道的相对有限有关。

然而，市场认可度真的能完全代表艺术成就吗？答案显然是否定的。艺术的价值在于其独特的审美表达、精神内涵和文化意义，这些往往超越了市场的衡量标准。启功、林散之、沙孟海三位大师，每一位都是中国书法史上的重要人物，他们的艺术成就不仅仅体现在市场价格上，更在于他们对书法艺术传统的继承与创新，以及在书法理论上的独到见解。林散之先生的书法虽在市场排名中稍逊一筹，但其“散淡”风格所蕴含的淡泊名利、追求自然之美的精神境界，无疑是对书法艺术深刻理解的体现，这种精神层面的价值是无法用金钱衡量的。

接下来，让我们深入探讨大众审美与艺术成就之间的关系。大众作为艺术传播和接受的重要一环，其审美倾向确实能影响艺术家的知名度和社会影响力。正如石开先生所言，大众的认可固不代表艺术的最高成就，但没有大众的认可，艺术家难享大名。这反映了艺术与大众之间既相互独立又相互依存的关系。一方面，艺术家需要保持独立的精神追求和艺术探索，不断突破传统，创新艺术形式，以满足人类精神世界的多样化需求；另一方面，艺术家的作品也需要通过大众的接受和反馈，实现其社会价值和历史价值。因此，我们不能简单地否定大众审美在艺术评价中的作用，而应当看到它作为艺术发展动力之一的重要性。

然而，也如评论家王进玉所言，大众审美也并非一成不变，它随着时代变迁、社会发展和文化交流的深入而不断演变。在这个过程中，艺术家的作品能否跨越时空的界限，获得更广泛、更持久的认可，取决于其作品是否具有超越时代的艺术魅力和文化价值。的确，启功、林散之、沙孟海三位大师的作品之所以能在市场中占据一席之地，除了他们各自的艺术成就外，更要的是他们的作品蕴含了深厚的文化底蕴和时代精神，能够触动人心，引发共鸣。

此外，我们还需注意到，艺术市场的运作机制往往受到多种因素的影响，包括经济环境、文化政策、艺术潮流等。这些因素的变化可能导致艺术家作品的市场价值出现波动，甚至有时会出现与市场认可度相悖的情况。因此，我们不能单纯以市场认可度作为评价艺术家成就的唯一标准，而应结合艺术家的艺术实践、理论贡献、社会影响力等多方面因素进行综合考量。

综上所述，石开先生关于启功、林散之、沙孟海三位书家市场认可度的观点，为我们提供了一个观察艺术与市场、艺术与大众关系的独特视角。它提醒我们，在评价艺术家的成就时，既要考虑市场因素，更要关注艺术作品的内在价值和精神内涵；在推动艺术发展时，既要尊重艺术家的独立创作精神，也要重视大众审美需求的变化和多样性。只有这样，我们才能更好地理解和欣赏书法艺术的美，促进艺术事业的繁荣发展。

在这个过程中，我们或许会发现，真正的艺术成就并不在于一时的市场热度和名利双收，而在于那些能够穿越时空、触动人心、引领文化潮流的作品和艺术家。启功、林散之、沙孟海三位大师正是这样的典范，他们的作品不仅见证了书法艺术的发展历程，更以其独特的艺术魅力和精神追求，成为了后人学习和敬仰的楷模。而我们作为新时代的艺术爱好者和传承者，应当从中汲取灵感和力量，不断探索和创新，为书法艺术的发展贡献自己的力量。（李湘）

（版权声明：以上图文源于网络，版权归原作者所有，若侵权联系删除）