金庸的小说为何不流行了？你是否忘了我们也有自己的超级英雄

不知从何时开始，如今的孩子们似乎都开始崇拜欧美或者日漫中的超级英雄了。

昨晚带着女儿在小区里散步时，看见几个孩子在嬉戏打闹，一个男孩说：“我扮演钢铁侠，你扮演美国队长吧。”另一个男孩则说：“不，我要当奇异博士，我有法术。”

听到他们的对话，我也不以为然，只觉得美漫确实是火，近些年漫威的电影也确实是凭借过硬的特效收获了一大批死忠粉，只是女儿冷不丁的一句“我喜欢蜘蛛侠，我觉得蜘蛛侠最帅”让我陷入沉思。

美漫中的超级英雄确实是帅，再加上好莱坞电影的选角往往都十分严格，哪些超级英雄哪个不是俊男靓女，再加上特效的渲染，试问谁能不觉得他们“帅”呢？

可话说回来，我们也有自己的超级英雄啊。

更早一些时候的故事笔者是不清楚的，但八零九零后的操场上，孩童们讨论的可不是这些“洋菩萨”，那时候大行其道的是各种武侠小说，尤其是金庸的武侠小说。

所以那时候的孩子们嬉戏打闹时，嘴里喊着的往往是那些出自武侠小说的招式。

你若发出一招“降龙十八掌”，我必将还上一击“六脉神剑”，至于威力如何，也基本与所谓的招式名称没有半点关系，全凭谁的嗓门大。

哪怕是简单的追人游戏，也要大喊一声“凌波微步”，仿佛这样就能给自己带来些许加速Buff一般，那画面着实滑稽，但想到这些，笔者也不禁感伤。

哪怕每一代人都有每一代人崇拜的英雄人物，可为何孩子们崇拜的不能是咱们中国人自己的英雄人物。

其实无论是美漫还是日漫中的英雄都是基于他们的价值观塑造出来的角色，原本到了中国应该是会有“水土不服”的问题的，可似乎年轻一辈追求特立独行的性格给了这些异域文化滋长的土壤。

不过这也怪不得别人，那些好莱坞大电影的制作水平确实是足够精良，所以武侠小说要再次流行起来，还需要更多优秀的影视作品支撑。

毕竟在这个快节奏的时代，你不可能要求年轻一辈的观众去读原著小说，而老的影视剧或者电影作品又因时代的局限性难免显得落伍了，所以此时若是有全新的，且审美在线的影视作品问世，金庸的武侠故事要复兴，那些属于咱们中国人自己的超级英雄形象也必然重新占据观众的心。

不过你可能要问了，光是因为武侠是“国产”，咱就要支持，漫威是“进口”的，咱就要唱衰，那是没道理的，那是道德绑架，咱不兴那一套。

当年金庸的武侠小说之所以能在众多小说中脱颖而出，其实是有他的道理的。

就拿《射雕英雄传》这部作品来说，可以说金庸是借这部作品把“武侠”这两个字诠释到了极致。

别人的武侠小说无非就是江湖纷争，小大小闹，打来打去就是那么几个熟面孔，最后最多也就是撂下一句“江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故”，这就算是他们诠释“武侠”的最高境界了。

小了，格局小了。

金庸的故事显然不只是拘泥于这些肤浅的内容，他曾说过，他的故事重在一个“侠”，而非“武”，他笔下那些精妙绝伦的武功，潇洒飘逸的高手，不过都是他用来宣扬侠义精神的棋子。

比如《射雕英雄传》的末尾，郭靖与成吉思汗就有一段经典的对话。

说是：“郭靖又道：‘自来英雄而为当世钦仰、后人追慕，必是为民造福、爱护百姓之人。以我之见，杀得人多却未必算是英雄。’成吉思汗道：‘难道我一生就没做过什么好事？’……成吉思汗一生自负，此际给他这么一顿说，竟难以辩驳，回首前尘，勒马回顾，不禁茫然若失。”

成吉思汗是英雄，郭靖也是英雄，但二人的立场不同，对于英雄二字的理解也不同，金庸的故事不止有打斗，也有更深层次的反思。

而后来的郭靖则是用自己的一生诠释了何谓“侠之大者，为国为民”，他最终守卫襄阳，如何能不让人崇拜。

这即是金庸故事的魅力，他笔下的侠客不拘泥于江湖纷争，而是心怀家国大义，这可比美漫中那些仗着自己有些能力就时不时行使自己那“懒散的正义”的超级英雄伟大多了。

这难道不是咱们中国人应该推崇的英雄？

不过还是那句话，再好的故事，没有好的载体去宣传，也难收获观众。

不过明年还是值得期待的，徐克导演的《射雕英雄传：侠之大者》即将在2025年大年初一全国上映，光是看着“徐克”加上“金庸武侠”这两个标签，基本就可以断定这部电影的品质基本就稳了，毕竟金庸的故事早已成为经典，而鬼才导演徐克也总能带给我们意想不到的惊喜。

谁能拒绝在春节档看一场酣畅淋漓的武侠大片呢？似乎“武侠”遇上“春节”也是头一回，作为武侠迷，同时也是一个普通的中国影迷，已迫不及待想在大荧幕上看到这部电影了。