哲学问答（七）

18、一个没有任何拖累的人是否要比一个对他人负有义务的人更自由？结束一段关系意味着“重获自由”？被工作束缚的人是否比一个不愿工作的人更少自由？

开篇问题。没有看本章之前，我只简单的回答，没有拖累不一定更自由，因为自由是在有明确目标和方向的前提下才有价值和意义。看完本章，找到了更准确的回答--消极自由是“摆脱....的自由”，积极自由是“我要做....的自由”。一般情况下，人们口中喊得自由是指不被约束的自由，也就是消极自由。而一旦真正给一个人极大的自由，ta往往会迷失在自由之中。回到问题，没有拖累的人，可能一人吃饱全家不饿，但是也可能逐步丧失和社会的连接，当一个人只剩下“自我”，也就是丧失自我的开始，丧失自我更何谈自由，当然，这里我说了一个极端的情况。但是可以想象，如果一个人真的没有任何拖累（不对其他人负有义务），ta就变得毫不重要，成了透明人，ta或许会疯掉。接着再看，结束一段关系（此处指恋爱），某种意义上是意味着自由，因为俩人在一起如果感到不快乐，大概率是触发了消极自由，因为伴侣总是限制我的自由，不能回信息太慢，不能和异性交往过密，不能忘记纪念日， 我想要摆脱。但一段关系的结束，也会同时丧失掉积极自由，爱一个人其实就是一件积极自由，即使是痛苦，那也是积极的，因为爱一个人的过程就是“我要做....”。所以写到这里，我想爱情与我而言还有一个新的评判标准，那就是积极自由大于消极自由的时候，爱情还在，否则就放弃吧，哈哈。同理可得，一个不愿工作的人，他究竟用这些闲暇时间干了什么？

19、请你用自己的话定义“自由”。

我所理解的自由是，把自己投身在社会环境中，在不影响他人（自己所认知的范围内）的情况下，用尽可能理性的方式过自己想要的生活，就是自由。

20、亚里士多德说，如果我们的行动是由“外界逼迫”导致的，那我们就是不自由的。在你看来，什么算是外界逼迫，存在内在逼迫吗？

外界逼迫，我理解就是指以武力或者心理压力使人违背其意愿行事。武力自不用说，心理压力其实是一个值得分析的维度，对有些人来说，有些话就是外界逼迫，有些人则不这么认为。比如，老师说，再考砸你就不用来学校了。有的学生认为，不及格就无脸面对老师，不敢再去学习了；有的学生认为，太好了，我再也不用去学校了；有的认为，我考不好是老师教的不好也是自己没学好，我更要去学校好好学习，老师没有理由拒绝我去上课。综上，确实存在“外界逼迫”，但决定权往往也取决于个人的理解。

内在逼迫，其实内在还是外在是一个动态的维度。就像上面的例子，很多人认为自己是被外界逼迫而做了种种不得已的选择，其实往深层看，往往是内在逼迫的变形。因为对事物缺乏理解力，判断力，所以总是把自己当做一个受害者。一旦想明白了各种缘由，其实也没有那么多的外界逼迫。