我们是否应该包容麦琳？
不应该。
因为，现在很多人对于麦琳的包容的辩词有几点：
1、她长期做家庭主妇，没有社交，因而心智水平退化，完全不知道自己在做什么；
2、产后忧郁症，没有安全感，因而通过一次又一次的胡闹、难搞来企图获得李行亮依然爱她的证明；
3、她是女人；
以上三条都是不值一驳的。因为，如果这样的论据成立，将来只会对女性不利。
到时候在社会上拥有更多话语权的男性，完全能以支持麦琳的这三点论据的逻辑进行反击。
比如，他们说因为麦琳是家庭主妇、产后忧郁症以及女人作为辩护的论据，因而男人就应该去包容和理解女人在这个过程中所制造的语言暴力。那么，到时候男人也能以这个逻辑要求女人包容和理解男人的冷暴力和家庭暴力。男人会说，我们在社会上的生存压力、工作竞争压力、加班压力、年龄压力、应酬压力为理由去辩护。他们会说，我不就打了你几下吗，你用得着这么委屈吗？你能够理解我在外面工作的压力有多大吗？你知道我养一个家的压力有多大吗？你知道每次在饭桌上被领导逼着喝酒的痛苦有多难受吗？
到时候，就连男人出轨、嫖娼都可以找到借口。他们会说，你以为我想出轨吗？你以为我想出去嫖吗？我是真的太累、太压抑了，你为什么就不能体谅一下我？你为什么不顾及一下我的感受？我出轨，那还不是为了放松身心。
总之，如果你们认为包容麦琳的理由成立，那么，以后男性的所有不齿行为也该获得理解。到时候只会加重两性之间的对立。
那么，问题该怎么解决呢？
那就是去解决问题。对的就是对的，错的就是错的。当遇到问题，首先要解决的是问题，而不是情绪。不是看谁闹得凶、谁更声嘶力歇、谁更抓狂就让着谁。如果以这种假包容去迁就非理性，问题不但得不到处理，它只是为了表面的和谐而压制下来，问题还是存在的。
不管你有什么身体疾病、心理创伤，这都不是你可以无理取闹、胡搅蛮缠的借口。全世界只有父母可以无限度对你包容。请记住，是只有你的父母，其他人都没有这个义务和责任要无限度包容和理解你。当然，人都有闹情绪的时候，偶尔几次，应该悉心聆听，理解和忍让。但是，绝对不允许长期以此要挟对方，逼迫对方妥协。因为，你的行为是在伤害他人。你有痛苦，如果一直解决不了，却要以伤害他人的方式来降低你的痛苦，那么，请你离婚。你没有资格和权力去伤害他们。你没有资格和权力以你是女性、你有产后忧郁症等等借口就去伤害伴侣。
如果这个借口成立，社会上所有无差别的报复行为是不是也要去包容和理解？
如果这个借口成立，那么是不是所有精神病患者对旁人的伤害就应该获得受害者家属的宽容？
知道有一种病叫“超雄体综合征”吗？这是一种基因缺陷病，多发于男性。这种人天性乖戾、暴躁、缺乏耐心、具有强烈的、难以控制的攻击性，到处伤害别人。
那“超雄体综合征”患者每次伤人、杀人之后，是不是也能以包容麦琳的借口的逻辑要求世人宽恕他、理解他？
你认为你是女人，就该获得谅解；那“超雄体综合征”患者是不是也能以自己是病人要求被谅解？
当然不能！对就是对，错就是错。成年人遇到问题，理应先去解决问题，而不是解决情绪。如果这个社会上都以照顾情绪为优先，那么以后全中国所有人遇事后，是不是只要自己闹得凶、哭得惨、叫得大声就可以为所欲为？
这个借口一旦成立，并且养成这种习惯，实际上只会进一步压缩女性在社会的地位。很明显，你这种理论就是在弱化女性。
男女之间不应该存在对立。也不管是男性还是女性，都不能以性别要求特权，男女在社会上是分工合作的模式。男女之间的权利和社会地位要做到平等。但是，绝对不允许谁有特权。有谁敢仗着自己是哪个性别，就要求自己有特权，我第一个不同意；有谁故意这样说的，那TA就是在捣乱，TA就是在恶意制造性别矛盾，扰乱社会。这样的人，要揪出来批判，不能让TA以及TA背后的圈子和团体得逞。
当我们决定讨论一个问题时，首先要提出论点，举出论据，阐述其之间的逻辑关系。只有这样，才能令人信服。
而不是凭空臆造，歪曲事实；只凭情绪，或只凭性别、肤色，而罔顾事实。这样的文章是不会有人看的，顶多只能在一个小圈子里抱团自嗨。最后大势消退，星离雨散，空得一腔令人喷饭的愚昧和怨气。多年后还会懊悔曾经的盲目站队，为年轻时有过这么冲动无知的言行而感到羞耻。
但愿那些人能早日迷途知返，努力学习，培养独立思考的能力，而不会被一个团体、组织裹挟思维的方向。希望你发表的任何一种言论的基础是基于事实、对错，而非所谓的立场和站队。
本文作者：小可爱
写于2024年12月13号
