导演该不该把镜头对向弱势群体？

这几天，电影《小小的我》上映后，反响真的是非常热烈，讨论最多的莫过于，导演该不该把镜头对向残障人士或者人类的苦难？

这么做，算不算是消费苦难？

对于第一个疑问，我们先来回顾几个老电影吧！

如果说苦难，人类面临的最大苦难，莫过于战争，迄今为止最惨烈的、影响范围最大的战争，莫过于第二次世界大战，它把全世界很多地方变成了人间地狱。导演史皮尔伯格，把自己的镜头对准了遭遇纳粹党赶尽杀绝的犹太人，拍摄了电影《辛德勒的名单》，让后人永远记住了二战的残酷性，也让观众为战争中辛德勒散发的人性光辉而感动。

泰坦尼克号的沉没，造成了1500多人在这场事故中丧生，算是和平时期死伤最为惨重的一次海难。但是，如果赞姆斯－卡梅隆没有把它拍成电影，全世界又有几个人记得这首豪华游轮上，曾经承载过多少的辉煌和骄傲，在灾难突如其来的时候，有多少人的爱恨情仇随之一起石沉大海？

经典电影里，也经常会把镜头给到那些所谓的弱势群体，比如那个经常被人耻笑智商不够的阿甘。他从小受尽凌辱，遇到麻烦，就傻傻的奔跑，最终，跑出了一个运动健将，一个战争英雄，一个百万富豪。阿甘的故事，给了多少观众勇气和信念？

还有那个黑暗中的舞者，近乎失明的捷克难民塞尔玛，为了给儿子治疗家族遗传的眼疾，到美国打黑工，最终被判处绞死。她极具穿透力的歌声，一直回荡在我的脑海，这个母亲的善良和倔强，真的是感染了一代又一代的观众。

这些直视人类苦难和弱势个体的电影，都成为世界电影史上不可磨灭的佳作，为什么国产导演拍出这样的电影，很容易被质疑消费苦难呢？

消费苦难这个词，这几年的出镜率很高，但很多人不明白其中的含义，只要看到作品中有悲苦的成本，就开始扯嗓子骂了。这里有很大的误会。

像个别的网红，为了多卖一些货，或捏造事实，说什么自己或家人得了重病，或虚构场景，假借贫困山区的老宅，装穷卖惨，才是真的消费苦难。

像这个凭借“父母双亡、辍学养家”的悲情人设走红的“凉山孟阳”，一度拥有365万余粉丝，当地公安调查后发现，这个账号是精心孵化的卖惨网红之一，销售大量假冒产品，非法牟利超1000万元。经查自2021年以来，唐某等人注册公司，雇佣郭某等人，通过话术、剧本摆拍悲惨身世短视频、打造虚假人设，包装孵化旗下“凉山孟阳”“凉山阿泽”等网红主播。然后，以“助农”为噱头，低价购入非凉山农副产品，贴上“大凉山”商品属性，直播带货假冒大凉山原生态农特产品，销售额超3000万元，非法牟利超1000万元。据悉，昭觉县人民法院已对“凉山孟阳”“凉山阿泽”案一审宣判，一共有8人因虚假广告罪被判刑。【来自新闻媒体】

如果导演和演员本着真诚的态度，深入调查和观察苦难者的真实状态，并将这种苦难真实地呈现给出来，引发了人们的关注，提醒管理者改变现状，让社会变得更文明，让人间变得更有爱，这样的作品就不该贴上消费苦难的标签。这不但是对苦难者的伤害，也是对创作者的不尊重。

面对别人无法承受的苦难，我们应该有的态度首先是同情，如果有能力并且也愿意，就去尽自己的一些绵薄之力帮助他们，如果没有，保持沉默，或许是最大的尊敬。