再读陈寅恪《柳传》三四七——惠香（二一）、2024-11-11

黄庭坚书法 网图侵删

虎丘 网图侵删

吴宫 网图侵删

然后，先生又纠正了古梁州为云南昆明之误解：又程穆衡原笺、杨学沆补注《吴梅村先生编年诗集》列《圆圆曲》于顺治十六年己亥，附按语云：“其时三桂有女嫁王永宁，方居苏州拙政园。故云别唱吴宫曲也。”鄙意《圆圆曲》若作于顺治十六年己亥，则与“传来消息满江乡，乌桕红经十度霜”之句时间不合。据《清史列传八〇逆臣传吴三桂传》，顺治十六年三桂在云南，与曲中“秦川”“金牛道”“斜谷”“散关”“古梁州”及“汉水”等语指汉中者地域不合，程杨之言乃由后世附会《禹贡》“华阳黑水惟梁州”、《汉书地理志》“益州郡滇池有黑水祠”及云南为元代梁王封地并误解骏公《圆圆曲》辞意所致。寅恪昔年旅居昆明，偶过某戏院，见悬有“珠歌翠舞古梁州”七字横额，亦袭用吴诗之成句而失其本旨者之一例。可见此类误解极为广遍，真有纠不胜纠之感矣。

要之，通过吴梅村《圆圆曲》，可知诗作于崇祯八年，与卞玉京共游苏州横塘，感喟彼时之同伴陈圆圆之遭遇，更加衬托出卞玉京之遭离不幸，与之相似也。更有可征此点者，是《圆圆曲》非仅有圆圆，亦有沙董故事，先生曰：靳介人《吴诗集览四下》释此歌“十年同伴两三人，沙董朱颜尽黄土”句之“沙”为沙才，固不误，但未尽。据《板桥杂记中丽品》门“沙才”条略云：“沙才美而艳，善吹箫度曲。后携其妹曰嫩者游吴郡，卜居半塘，一时名噪。才以疮发，剜其半面。嫩归咤利，郁郁死。”及《众香词数集花丛沙宛在》条选宛在词《江城子哭姊》一阕，并附录曹溶《满庭芳高澹游招同人集纪胜堂赠嫩儿》词，其下半阕云：“羞随轻浪滚，莲花步暖，软尽无痕。怪当年叱利，假借堪嗔。今日谁能拘管，算恒河，自有仙真。情何限，千堆白雪，占稳凤楼春。”然则梅村赋诗时沙才已死，但未详何时，而嫩儿亦有被劫之事，其何时被劫则未能考知。或谓秋岳词中“假借”之语颇堪玩味，岂嫩儿乃后论牧斋《壬午献岁书怀》二首之二所引冒辟疆《影梅庵忆语一》崇祯十四年秋被劫之赝鼎畹芬欤？（寅恪偶检《小说月报第六卷第一一号况周颐‹陈圆圆事迹›》引刘健《庭闻录》云：“吴妓陈沅顾寿，并名噪一时。田宏遇以重价市寿，而沅名更高，不易得。会其婿以细故得罪，欲求好，无以通媚，百计购沅以献。宏遇善之如初。”然则辟疆所谓“赝鼎”，或亦有指顾寿之可能耶？俟考。）据秦逸芬《桐阴论画》所推澹游之生年及《清史列传七八二臣传曹溶传论》之，则秋岳此词之作若在顺治三年至十年之间，或说方可成立。又《板桥杂记》“嫩归咤利，郁郁死”之语颇与秋岳词冲突。鄙意澹心得诸传闻，似不如秋岳亲见之可信也。今姑记于此，俟后更考。

至“沙董”之“董”，靳氏据《板桥杂记中丽品门》释为董年（胡案：董小宛之妹）。寅恪检余书此条引张紫淀文峙《悼小宛》五律略云：“美人在南国，余见两双成。寂寂皆黄土，香风付管城。”故疑白死时年已先死，靳说可通。唯冒辟疆声言小宛死于顺治八年辛卯正月二日，则梅村偕玉京于是年春间游苏州之际似已得知小宛被劫称死之事。小宛姊妹亦曾居吴门，与陈卞二沙为同时佳丽，吴诗作此联系殊有可能。其所谓“两三人”者，沙嫩未死，沙才已死。董白死时，董年先死。董白虽称死，然实未死。陈沅则不著姓字，而意在言外。梅村下笔不苟，于此可见。