独立性和批判性

一直想写点儿这方面的，正好昨天看了篇文。

Editorial "Fighting for facts in the era of Trump and Musk", screenshot from Le Monde

这篇名为《在特朗普和马斯克时代为事实而战》的社论由法国《世界报》(Le Monde)主编杰罗姆·费诺里奥（Jérôme Fenoglio）撰写，他对美国总统特朗普与马斯克、扎克伯格等社媒平台老板们之间的联盟表达了深切担忧，并直言这种合作会对全球范围内自由获取可靠信息构成威胁。作为抗议，《世界报》决定停止在X（前身为Twitter）上发布内容，并加强对TikTok及Meta旗下平台的警惕。主编批评了马斯克在X上对言论自由的管理方式，认为最低限度的内容审核导致了“回归自然状态下的暴力”，并实质上强化了“强者（即最富有者）的法则”。他呼吁欧盟必须维护一个尊重参与者以及信息传播的公共辩论框架。

作为《世界报》的长期读者，我对这篇社论一点儿也不意外，甚至认为它应该来得再早一些。如果了解这家媒体，就知道这非常符合它一贯的中左立场。而且主编本人也是以坚持新闻诚信（Integrity）著称，提倡调查报道，抵御来自政界和商界的外部压力，警惕媒体影响力集中在少数强权个体手中。在他过去十年的领导下，《世界报》提升了在批判性和独立性方面的声誉。

除此之外，有一段值得分享：

“问题远非简单的意见自由，而是事实受到攻击，以及用于将事实置于公共辩论核心的方法受到威胁。没有这些事实，就无法进行任何讨论，也无法形成任何观点。记者的社会职责在于通过他们的专业来确立这些事实：包括调查技能、信息核实与交叉验证、准确的信息源、搜集相反的观点，以及，区别事实与评论。”

这不仅仅适用于新闻媒体行业的从业者，更适用于活在AI时代的每一个人。

对于个人而言，就是要求保证个体思考的批判性和独立性，对交互AI（比如ChatGPT）返回的信息进行自我审核。AI模型算法需要基于大量数据信息进行训练，由于数据库和信息源的不可知或不可控，加之算法是人为设定的，这从本质上决定了AI输出的结果是非常“主观”甚至“带有偏见”的。

人，需要提升“prompt”的能力，也就是辩证独立思考和提出好问题的能力，高质量地触发AI以更好地利用它；需要更强的自我认知和学习能力，否则将无法辨别真伪，最终成为一个吃垃圾的愚蠢的人。

所以，我本身比较倾向“去中心化”的信息管理模式——个人应对所消费和分享的信息负全责，独立思考，坚持批判性思维，平台只是中立工具，负责提供全面客观信息，赋能用户做出明智决定，判断的责任应由个人承担。当然这比较理想化，也有前提要求，比如，个体接受教育的程度等等。

想到哪儿，写到哪儿。

周三愉快。