【纯机翻】景观与城市化：它们是如何相互对应的 | Rethinking The Future
【纯机翻】让母亲转变为酷儿？：机器、市场和娱乐乐趣的至上主义地理学 | Society & Space，被引用次数：12
【纯机翻】没有人来自外面：对黑暗生态学的卑鄙洛夫克拉夫特基础的批判 | SciELO Brazil
【纯机翻】福柯的异托邦概念知识 Èpistemé解读后现代城市:维也纳的例子 | Scientific Research，被引用次数：5
—————————————
景观和城市主义——考虑到更广泛的力量或流动的流行，传统的城市概念是建筑模型和隐喻的增长，不再是可持续的。其中包括生态、基础设施或经济改革带来的对经典城市形态建筑逻辑的偏离。换句话说，城市环境中的空间结构不应再受制于具有挑战性的目标或以孤立为动机；相反，他们应该融入城市的框架。在规划城市区域时，人们应该意识到我们的生活和未来繁荣的生态和环境。
从方法论上讲，城市确实应该由水平的场地条件组成，其中一些是相互联系的，环境友好的丰富，与物体和建筑的配置形成对比，因此根据景观城市主义，一种城市规划理论，但具有景观艺术。这种景观城市主义的概念不仅阻碍了城市规划，也阻碍了技术管理，如水文、基础设施和生物多样性，它向可持续发展的追求又迈进了一步。这个术语的起源是对“建筑和城市设计无法对当前的城市状况做出有凝聚力和令人信服的描述”的回应，理论家们试图“将景观作为城市主义”作为城市问题的补救措施。
查尔斯·瓦尔德海姆（Charles Waldheim）是哈佛大学风景园林学教授兼主席，他致力于将景观城市主义置于理论、历史和文化因素的更广泛框架中：
“通过景观媒介来思考城市的一般理论。”
“城市主义”与“景观”
传统认为，景观与“自然”的文化表征密不可分，“自然”通常被描绘成温和起伏的宁静景象，通常被认为是道德上正义、慷慨、令人宽慰的，也是道德和社会上对现代城市破坏环境和社会方面的必要补救措施。对景观的强调作为一个过程，并不打算包括建筑形式；相反，它试图培养一种关于景观如何与城市化进程相关联的争论性理解。
从广义上讲，影响我们的自然环境和社会、经济和文化生活的两个重要现象是城市化和全球化。环境的可持续性可以说是迅速城市化所引起的最重要的世界性担忧，尽管这两个进程面临的关键挑战范围广泛。另一方面，当代关于城市生态系统可持续性的研究主要依赖于水、空气、能源和交通等变量，但很少涉及城市特征。
行动纲领 | 景观城市化
在过去几个世纪的城市设计过程中，我们对城市的概念变得如此抽象，以至于它基本上与设计师试图描述的实际位置无关。这是由于分析型图地平面图的优势，它排除了植被、地形，甚至是公共通道的空间。即使在学术课程中，建筑和界限也在平面视图中被描绘出来，而植被出现在鸟瞰视角中，提供了一个完整的城市感。
就城市管理方法而言，城市主义和景观之间的联系可能开始在隐喻和转喻领域发挥作用。城市主义的前提是，它依赖于表面和空间的制造，就像它依赖于建筑的创造一样，这似乎要求将景观作为一种文字材料设备来使用。然而，由于景观涉及对土地如何随时间变化的明确认识，因此它与城市化之间可能存在富有成效的相互作用，其时间感知通常变得更加含蓄和线性。
上述研究分析了三个典型丘陵城市的空间结构组织和景观与城市环境的平衡相互作用。
罗马，意大利的首都，被称为“七山之城”。阿达别墅位于罗马的西北郊。其山地景观以开放的公园或绿地广场的形式延伸到城市空间，沿着绿地边界流动的道路提供了城市与自然的有机边界，将建筑环境与山地景观在空间上连接起来。
旧金山位于美国西海岸陡峭的半岛上，是一座重要的城市。这条路线连接了城市山脉和城市空间，形成了一个蜿蜒的山路网络，这些山路沿着轮廓维持了原始的山区地形，同时也为各种城市空间布局的建筑组团提供了基本前提。此外，树木在该地区的多层建筑和低层建筑之间架起了桥梁，协调了人造结构的僵硬形状。
堪培拉是澳大利亚的首都。它毗邻莫龙洛河，处于低山缓坡环境中。道路建设呈圆形放射状网络，巧妙地融合了山、河、地和多种城市规划功能。它协调并结合了自然和人工建筑群体，创造了一个有吸引力的现代城市
从基于图像的规划方法到景观城市主义的操作方法的转变，涉及到从建筑作为城市设计的基本组成部分的历史功能，到被视为需要迁移的基本城市基础设施的自然和人造表面的转变。
限制传统城市基础设施的发展，在区域社会和地理约束下发展，促进创新。
批判
虽然景观城市主义是对当今城市问题的一种建筑回应，但它被批评为顽固地抵制传统方法的透明度，甚至被强调。有人认为，它仍然仅仅是抽象的理论基础，使用蒙昧主义的后现代命名法和有限的实际建筑实例来借鉴。
尽管长期以来建筑师和城市规划师都忽视了这一点，但景观在城市化进程中的重要性从未被削弱。它并不是要通过强调景观作为一个系统来消除建筑形式；相反，它寻求对景观如何与城市化进程相关联的辩证理解。城市作为景观的概念已经取得了进步，使我们能够将领土可视化为建筑与景观之间的类似对话，这也改变了我们对景观的看法。城市主义和景观可以不同的概念化，这可以进一步定义各自领域的边界。这些新的定义可以添加到城市主义方法论的当前材料灵感库存中。
与此同时，在考虑广阔景观网络和基础设施方面的城市化时，重要的是要考虑到这些倡议的反思和令人愉快的责任，以及它们的实用性。未来，景观或城市将凭借其时间和社会特征，通过促进所有居民的参与，为城市繁荣奠定先决条件。
参考文献
- Waldheim,查尔斯。景观城市主义读本。纽约：普林斯顿建筑出版社，2006。[2020年10月30日生效]。ProQuest电子书中心。
- 伊恩·h·汤普森：《重新思考风景：一位批判性读者》。伦敦：劳特利奇出版社，2009。[2020年10月30日生效]。
- Lars， M., Meta B.P.(2015)，“走向社会生态城市形态：整合城市形态和景观生态”，《作为有机体的城市：城市生活的新愿景》，卷1371 -378。[2020年10月30日生效]。
- Wu, J.（2004）“尺度变化对景观格局分析的影响：尺度关系”，景观生态19,125-138 10.1023/B: LAND.0000021711.40074.ae。[2020年10月30日生效]。
体系结构 城市规划 设计 景观 城市规划 都市生活
Varsha Mini Veronica是一名建筑师和城市爱好者，他渴望通过设计作为一种工具，将可持续发展模式作为一种工具，突出建筑写作作为批判的媒介，为社会创造更好的建筑需求。她的优势包括她是一个垂直思考者，因为她相信开发平台不仅以人为中心，而且要解决环境的宜居性。
