泽连斯基与特朗普争吵主旨翻译

看了一个较好的泽连斯基与特朗普的争吵的版本，一些基本事实需要记录下来。前40分钟很平稳，大家还是打算把事情继续下去的。后十分鐘泽连斯基的插话是个意外，但鹰派的万斯抓住了这个契机，想要羞辱他，特朗普后来主导了方向让事件戏剧化，对乌克兰以施加极限施压。这个协议基本上是乌克兰能拿到的最好的条件了，可惜了。

1，泽连斯基是在特朗普说他恨普京的时候开始表现出不满，之后万斯的谈话只是给他一个表达的机会。他以为这样就避免了直接针对特朗普，又可以清晰的表达意见。

2，万斯第一次发言所说的外交什么的，是趁机吹捧特朗普，不是给泽连斯基设套。

3，泽连斯基对万斯所说的话，是对特朗普的说他“恨普京”而发的，他的意思是说，普京杀人、不守信用，不是因为我恨，而是因为他是个坏人，又不守信用，这种人不是应当立场明确的斥责吗？有什么外交可谈？暗示特朗普侮辱外交这个词。（这是有感而发，不是预备好的的，从外交技术角度而言，这是失言。他根本就不应当插嘴，平稳的进行下去就好了。）

4，万斯是鹰派，对这个协议应当不太满意，他第二次发言，显然是意识到了这是个机会，所以马上上纲上线，说这是不尊重美国。（这是很严重的方向性指责）。其他什么的征兵难、谢谢啥的，都是辅助这个意思。

5，特朗普在两人说话的时候有很长一段时间是在思考，他觉得是个极限施压的机会，于是抓个机会介入，说你处境艰难，不要这么不合作。美国跟你签协议，就是介入，就是跟你们捆绑在一起，就是对乌克兰的保障，你要对此有明确认识，不要要这要那，合作一点。

平议：美国人主导的协议，应当具有通过某种程度的介入来保障乌克兰的意思，加上欧洲出兵维和什么的，已经是对乌克兰接近极限的妥协了，其实不是不能接受。乌克兰其实本来也打算接受的。只是横生枝节，可惜了。

泽连斯基在谈判中非常坚持安全保障,让美国鹰派很不满，不过，泽连斯基应当也没想到事件如此戏剧。特朗普在陷入争吵之后，主导了走向，即彻底的戏剧化，增加对乌克兰的压力，以争取乌克兰未来的更大的妥协。整个事件即有意外，也体现了特朗普的意志，万斯做了方向性指引，特朗普决定由此施压。