【瞎扯淡】网络暴力能否及如何被根治；汉娜·阿仑特为什么伟大；某温点新闻；我无处安放的激动情绪，等等
最近在某站上看了几个视频，关于某热点或温点的新闻，主题是“网暴”。截了一些很有启发意义的弹幕，希望没侵犯谁的隐私吧（只是弹幕，没别的，应该不会）。
弹幕的情境是，播主谈到是否可以给加害人定某罪。弹幕里在就这一主题进行“讨论”：
……
我相信发这些弹幕的人，一定是从某种朴素的正义感出发的。我的朴素正义感和他并不矛盾，我也希望加害者受到他该有的惩罚。但我不舒服的是，我发现这些和我一样有朴素正义感的人，和他们“控诉”的人完全一样，只是选定的靶子不一样。这1%的正义感在他生活的泥潭里激起了99%的暴力冲动，在这种悬殊的对比下，1%的正义感还算个屁。
难道他所控诉的加害者，不是出于他自以为的正义感而加害别人的？ 把这个过程反向重复一遍，这就是所谓的“正义裁决”？这个问题问的是加害者。两个加害者，同一个问题。
罪恶无法消除，正是因为罪恶之中永远有真理。真理的不合法的演绎就是罪恶。哪怕是一丁点儿的非法增殖，都会造成无限放大的罪恶。
恶人有资格狂欢，但好人没资格。因为好人一旦开始狂欢，就变恶人。觉得冤枉吗？不冤枉。你以为好人真的那么好当的吗？又想要好人的名声和便利，又想要恶人的自由和快意，最好的办法当然就是打着好人的名义作恶。还是那句话：两边都适用。二极管的两个极点，在四维空间里是同一个点，别问我怎么知道的，我从太极图里悟出来的。
我想起伟大的汉娜·阿仑特在面对那个残杀自己同胞的纳粹小官僚时，做出的思想史和伦理道德史上的壮举：“如实描述”。在这件事上，她远比海德格尔更配称为一个现象学家。
理解不了这句话的人，请不要跟我说话，千万不要。
下午跟一个朋友正好聊到这事，以下是一段对话，略有加工：
A：网络暴力的犯罪分子抓不着怎么办？没关系，把那些声讨网络暴力的正义人士抓起来，就抓得差不多了。——这句话就是含有某种真理的网暴言论
网络暴力无法根治的原因在于，它们都是1%的真理繁衍出的99%的谬误。真理不死，所以罪恶永生。
B：有什么办法呢？
A：别人我管不着，对我来说，我选择闭嘴。我没有阿仑特的勇气，所以只能闭嘴。谁要和我辩论，我就帮他闭嘴。
4:12 2025/4/21
