应试

随着朋友们的娃陆陆续续上中学，或者准备上中学，需要我帮忙做数学题的情况已经过了最高峰，逐年下滑，可能是这几年做题的办法多了（比如前几年的小猿搜题？连我一个根本没娃的都知道了:P），也可能是大家怕我也做不出徒增尴尬。

小丑算是个例外，她还是会隔三岔五来找我的，她家一个985一个211，实力其实还可以的，拿来问的，通常只是确认一下题目本身有待商榷；而且不限于数学题，有一次问了我一个生物单选题，我仔细读过之后，拿出看家本事，凭着潜意识里残留的做题家直觉，忐忑地告诉她通过揣摩出题人意图和排除法，我觉得应该选A。

碰到这类题意很难揣摩，答案模棱两可的情况，如果是练习题，我通常会得出“题出得不好”的结论就迅速结束战斗；如果是考试，那只能动用揣摩出题人意图的招数了，不过如果没揣摩对，等考完试我可能会跟周围同学一道蛐蛐一番。

因为出题也是需要水平的，如果出题人需要出的题量比较大，水平也有限，又没有严格的审核，题目出得不明不白确实很难避免。但正经考试，中考高考考研考公这种选拔性质的，还有正规的资格考试，出题会更严谨一些，至少我参加过的考试没碰到过类似情况。

比如我去年参加的职业资格考试，基础课的历年真题和模拟题，就完全不是一个水平；专业课可能是年份不常，考生规模不大的缘故，没有真题，我凑合把模拟题都做了，进考场之后还是有点傻眼，因为区别很大。（但好在也考过了就是。）

说到这个资格考试，买教材和习题的时候，附了个二维码，我拿小号手机的微信扫了下，本意是想看看有没有题库，结果一通操作加了一位培训机构的工作人员微信，隔三岔五给我推荐考试培训班。我非常惊讶，一个纯选择题的考试，教材不算厚，证没啥用，居然也需要培训班？

今年又听说有亲戚在参加考事业编的培训班，也行吧，毕竟现在连出国留学申请都可以找有经验的中介操作，这些“正经”考试有培训班也能理解。事实上考研培训班在我读本科的时候就已经很流行了，我自己还上过考研英语课，因为觉得英语临时抱佛脚不行，提前半年就上了，后面保研了，就把准备抱佛脚的政治课退掉了。

不过刷题和报班这种事情，总体来说还是在我不怎么考试以后才更加被发扬光大，我一向不介意自称做题家，但我做题的总数应该远远比不上比我更年轻的江苏孩子，做题技巧，除了最广为人知的单选选B之类，也主要是靠自己揣摩和同学交流，并没有得过什么系统性的培训和指点。

前两天小丑又拿了题来，不过这次不是我干儿子的，是她在小红书上刷到的别人家的娃。小学四年级吧，课内的两道数学题，老师判错，家长和奥数老师觉得没问题。我耐下性子仔细看娃写的过程，确实有点自己的想法，而且把简单的题做复杂了，但逻辑没问题，答案也对。令人惊讶的是我（没有账号拒绝登录……）能看到的评论一边倒都是说不能这样答，因为没有按套路来，如果现在不养成按套路做题的习惯，将来会吃亏。

我：那他也确实没做错啊，老师如果觉得他的方法有问题，可以给他指出来，至于听不听，吃不吃亏，那看娃自己了。

毕竟我这样一个不爱跟老师多说话的人，在小学中学大学，也都有过没按套路做题，跑去跟老师理论的经验。（虽然有时候是怂恿其他同学去的。）这种讨论的意义不在于某一道特定的题或者解法，重点还是思考的过程吧。

这么对比起来，现在的应试，比我们那个时候更“应试”了。