经典力学2代
质疑玻尔理论：研究发现光能同时显现波和粒子两特性
据国外媒体3月12日报道，美国波士顿罗旺大学（Rowan University）近日研究表明，光能够同时表现出波和粒子两种特性。这一发现与近80年来量子力学提出的波粒二象性理论相反。
波士顿辐照质量研究所访问教授沙哈尔-阿夫沙尔领导这一研究小组。该小组近日一篇名为《波粒二象性的矛盾》的论文发表在《物理学基础》杂志上。论文中对量子力学奠基人之一玻尔提出的“量子力学哥本哈根解释”表示质疑，玻尔认为光在任一时刻只能表现为波和粒子两者之一。爱因斯坦此前认为量子力学的这一理论存在缺陷，光的特性不应随外部观测条件的改变而改变。
阿夫沙尔认为，此前的理论人为的割裂了一个光子，迫使其完全表现出波和粒子两种特性之一。阿夫沙尔在辐照质量研究所进行了最初的研究，随后前往哈佛大学进行研究员的工作，证明其初步理论。
2004年，阿夫沙尔宣称已设计了一个实验，将能够挑战玻尔的理论。此次罗旺大学研究小组利用强度极低的光证明了这一点。研究小组对双缝实验进行了修改，实验中，光通过两个小孔，再通过透镜系统投射到两个光检测器上。作为粒子性，每一个检测器都能够接收到来自特定小孔的光子；而作为波动性，光在通过两个小孔后显现出干涉条纹。
该实验的创新性在于干涉图样的暗纹中心都被放置了一个很小的用于吸收光的金属丝。研究中发现这些金属丝并未改变全部光强，这证明了暗纹中心是没有光的，并进一步证明了光在表现出粒子性的同时也表现波动性。
——引自《科学网》新闻中心
太阳啊！在暗条纹放一条吸收光的金属丝也叫创新？还证明了“暗纹中心是没有光”？——放金属丝和用面板ccd检测有区别吗？“暗”就一定是没有光吗？
哥来给你们真正的创新吧！
还是双缝干涉实验，在屏幕上的暗条纹中心处开一条狭缝（宽度越窄越好），并在屏幕后再放置D一平面（或面板ccd），以检测光子在暗条纹的实际情况：
1）如果D不能检测到任何光信号，那么经典力学1代也崩溃，量子力学有起死回生的希望。因为实验结果意味着，光子到达双缝的时候需要知道它将要发生干涉，是不能到达暗条纹的——这要求有关联在经过双缝的两个光子之间传递，而经典力学1代从未有说明。新的经典力学2代必须对此做出很好的解释。
2)如果D检测到任何光信号，那么经典力学1代还有希望继续苟且下去，关键要看检测到的光信号如何表现。不过，从现有增透膜、Mach-Zender干涉仪来看，这个希望不大。
除非，有证据表明增透膜的增透效果不是前后界面反射光的干涉带来的提高，而仅仅是光疏介质到光密介质为非线性反射。
另，光的粒子性根本就是文字游戏～～～～
据国外媒体3月12日报道，美国波士顿罗旺大学（Rowan University）近日研究表明，光能够同时表现出波和粒子两种特性。这一发现与近80年来量子力学提出的波粒二象性理论相反。
波士顿辐照质量研究所访问教授沙哈尔-阿夫沙尔领导这一研究小组。该小组近日一篇名为《波粒二象性的矛盾》的论文发表在《物理学基础》杂志上。论文中对量子力学奠基人之一玻尔提出的“量子力学哥本哈根解释”表示质疑，玻尔认为光在任一时刻只能表现为波和粒子两者之一。爱因斯坦此前认为量子力学的这一理论存在缺陷，光的特性不应随外部观测条件的改变而改变。
阿夫沙尔认为，此前的理论人为的割裂了一个光子，迫使其完全表现出波和粒子两种特性之一。阿夫沙尔在辐照质量研究所进行了最初的研究，随后前往哈佛大学进行研究员的工作，证明其初步理论。
2004年，阿夫沙尔宣称已设计了一个实验，将能够挑战玻尔的理论。此次罗旺大学研究小组利用强度极低的光证明了这一点。研究小组对双缝实验进行了修改，实验中，光通过两个小孔，再通过透镜系统投射到两个光检测器上。作为粒子性，每一个检测器都能够接收到来自特定小孔的光子；而作为波动性，光在通过两个小孔后显现出干涉条纹。
该实验的创新性在于干涉图样的暗纹中心都被放置了一个很小的用于吸收光的金属丝。研究中发现这些金属丝并未改变全部光强，这证明了暗纹中心是没有光的，并进一步证明了光在表现出粒子性的同时也表现波动性。
——引自《科学网》新闻中心
太阳啊！在暗条纹放一条吸收光的金属丝也叫创新？还证明了“暗纹中心是没有光”？——放金属丝和用面板ccd检测有区别吗？“暗”就一定是没有光吗？
哥来给你们真正的创新吧！
还是双缝干涉实验，在屏幕上的暗条纹中心处开一条狭缝（宽度越窄越好），并在屏幕后再放置D一平面（或面板ccd），以检测光子在暗条纹的实际情况：
1）如果D不能检测到任何光信号，那么经典力学1代也崩溃，量子力学有起死回生的希望。因为实验结果意味着，光子到达双缝的时候需要知道它将要发生干涉，是不能到达暗条纹的——这要求有关联在经过双缝的两个光子之间传递，而经典力学1代从未有说明。新的经典力学2代必须对此做出很好的解释。
2)如果D检测到任何光信号，那么经典力学1代还有希望继续苟且下去，关键要看检测到的光信号如何表现。不过，从现有增透膜、Mach-Zender干涉仪来看，这个希望不大。
除非，有证据表明增透膜的增透效果不是前后界面反射光的干涉带来的提高，而仅仅是光疏介质到光密介质为非线性反射。
另，光的粒子性根本就是文字游戏～～～～