谈谈偶对方舟子的看法

准确说，我曾经是方舟子的粉丝。后来总觉得他有些东西使人生厌，但是说不出是什么。我知道单凭情感上的厌恶对一个是不理智的，我再讨厌这个人，但是他做几乎所有的事我也是支持的。
最近整理了一条不喜欢方舟子的理由
把不是科学问题的问题放到科学中。
要知道并不是所有的问题都是科学问题，就像疫苗问题，疫苗进行全国性的接种。这不仅是科学问题，这事儿（打疫苗）要办成，除了科学以外，还是要依靠官僚系统。
说实话，我对疫苗的不质疑，并不是在质疑科学，更不是质疑麻疹疫苗的有效性，其实仅仅就是质疑其实施的过程中某些不透明的东西，质疑其如此大范围的行为的合理性。
同样的问题也是出现在中医的辩论中，我一开始是完全赞同方舟子的有关中医的观点的“废医验药”，但是再想想，中医如果作为文化而保存是完全可以的，中医的错误是：明明不是科学，但是说自己是科学。这就是伪科学。
但是方舟子一出手就是“废”医，下手确实狠了一些。我觉得中医中，针灸刮痧拔火罐什么的，都可以作为文化保留，犯不着一棍子打死。
方舟子在科学层面基本上没什么问题，但是他非常容易越界，把一切问题都看作是科学问题，而科学问题，错就是错，对就是对，绝无第三条路子，而方舟子对这些东西的态度，也是只有两个选项，显得其倔强，不留情面。
因为任何事情都不单单是科学问题，而是还有其他问题。
我一直认为，任何一个问题分三个层次：发现问题，分析问题，解决问题。
方舟子的问题就是在解决问题的层面，它提供的选择项太少了。
我认为方舟子的第二个缺点是对人的洁癖。
基本上，这个人对自己非常苛刻，于是对别人也苛刻的厉害，我不否认搞学术的需要有一些苛刻的精神，但是那拿出搞学术的精神进行接人待物，就显得刻薄寡恩。不近人情。
方舟子最常见的说法是：某某说过一句谎，所以其这个人说什么都不能信。
这个是暂时想到的，现在很难举出例子说这个。可能科学家就是这样的？我很怀疑。这样太累了。也太苛刻。我只能说我不喜欢，我不能说方舟子是错的。