LCD面板水波纹产生的几个重要因素
http://www.douban.com/group/topic/14709690/
1.电源干扰；开关电源没有50HZ干扰，可减少水波纹。
2.地没分好；模拟和数字信号共地。
3.高压板没隔离，可用电阻和大电感来隔离。
4.屏没接高压板的地。
5.模拟电源和数字电源一般的作法是星型布局。加磁环和0.1U小电容来减小电磁干闹。
6.RGB OUT 输出要远离干强信号，最好是包电（模拟地或初级地）。
7.采取NTSC方式要比PAL干挠要小。
8.亮度信号串连色度率波器。
用开关电源避免了50HZ的工频干扰，但会有高频干扰，对是否产生水波纹有影响吗？
模拟和数字地要分开是不是针对TFT的驱动板？还是指前级的信号源？
高压板要隔离，是不是指隔离地（但用大电阻隔离地说不过去），还是说与驱动板留足间隔距离？
屏一定要接高压板的地吗？接电源输入部分的地行不行？
“加磁环”是不是就是串接磁珠，“0.1U小电容”是对地滤波是吗？
“RGB OUT最好包电”是不是指用RGB信号线要用地线铜皮与其它信号走线隔开？
“NTSC方式要比PAL干挠要小”能讲一下原因吗？
“色度率波器”的典型电路是怎样的？晶振要接地，PLL的地要与其他分开，RGB的地线也要分开，INVERTOR的开关频率也有关系，电源对IC的供电除了好的滤波还要考虑功率及数字和模拟的问题等等，LAYOUT就不用说了。
所谓Flicker的现象，就是当你看液晶显示器的画面上时，画面会有闪烁的感觉。它并不是故意让显示画面一亮一灭来做出闪烁的视觉效果，而是因为显示的画面灰阶在每次更新画面时，会有些微的变动，让人眼感受到画面在闪烁。这种情况最容易发生在使用frame inversion的极性变换方式，因为frame inversion整个画面都是同一极性，当这次画面是正极性时，下次整个画面就都变成了是负极性。假若使用common电压固定的方式来驱动，而common电压又有了一点误差, 这时候正负极性的同一灰阶电压便会有差别，当然灰阶的感觉也就不一样。在不停切换画面的情况下，由于正负极性画面交替出现，就会感觉到Flicker的存在。而其它面板的极性变换方式虽然也会有此flicker的现象，但由于不像frame inversion是同时整个画面一齐变换极性，只有一行或是一列，甚至是一个点变化极性而已，以人眼的感觉来说，比较不明显。
至于crosstalk的现象，就是相邻的点之间要显示的资料会影响到对方，以致于显示的画面会有不正确的状况。虽然crosstalk的现象成因有很多种，只要相邻点的极性不一样，便可以减低此一现象的发生。综合这些特性可知，为何大多数人都使用dot inversion了。
面板极性变换方式，对于耗电也有不同的影响。不过它在耗电上需要考量其搭配的common电极驱动方式。一般来说，common电极电压若是固定，其驱动common电极的耗电会比较小。但是由于搭配common电压固定方式的source driver其所需的电压比较高，反而在source driver的耗电会比较大。但如果使用相同的common电极驱动方式，source driver的耗电就要考量其输出电压的变动频率与变动电压大小。在此种情形下，source driver的耗电会有dot inversion＞row inversion＞column inversion＞frame inversion的状况。不过现今由于dot inversion的source driver多是使用PN型的OP，而不是像row inversion是使用rail to rail OP，在source driver中OP的耗电就会比较小。也就是说由于source driver在结构及电路上的改进，虽然先天上它的输出电压变动频率最高也最大（变动电压最大接近10伏特，而row inversion面板由于多是使用common电极电压变动的方式，其source driver的变动电压最大只有5伏特，耗电上会比较小），但dot inversion面板的整体耗电已经减低很多了。这也就是为什么大多数的液晶显示器都是使用dot inversion的方式。
1.电源干扰；开关电源没有50HZ干扰，可减少水波纹。
2.地没分好；模拟和数字信号共地。
3.高压板没隔离，可用电阻和大电感来隔离。
4.屏没接高压板的地。
5.模拟电源和数字电源一般的作法是星型布局。加磁环和0.1U小电容来减小电磁干闹。
6.RGB OUT 输出要远离干强信号，最好是包电（模拟地或初级地）。
7.采取NTSC方式要比PAL干挠要小。
8.亮度信号串连色度率波器。
用开关电源避免了50HZ的工频干扰，但会有高频干扰，对是否产生水波纹有影响吗？
模拟和数字地要分开是不是针对TFT的驱动板？还是指前级的信号源？
高压板要隔离，是不是指隔离地（但用大电阻隔离地说不过去），还是说与驱动板留足间隔距离？
屏一定要接高压板的地吗？接电源输入部分的地行不行？
“加磁环”是不是就是串接磁珠，“0.1U小电容”是对地滤波是吗？
“RGB OUT最好包电”是不是指用RGB信号线要用地线铜皮与其它信号走线隔开？
“NTSC方式要比PAL干挠要小”能讲一下原因吗？
“色度率波器”的典型电路是怎样的？晶振要接地，PLL的地要与其他分开，RGB的地线也要分开，INVERTOR的开关频率也有关系，电源对IC的供电除了好的滤波还要考虑功率及数字和模拟的问题等等，LAYOUT就不用说了。
所谓Flicker的现象，就是当你看液晶显示器的画面上时，画面会有闪烁的感觉。它并不是故意让显示画面一亮一灭来做出闪烁的视觉效果，而是因为显示的画面灰阶在每次更新画面时，会有些微的变动，让人眼感受到画面在闪烁。这种情况最容易发生在使用frame inversion的极性变换方式，因为frame inversion整个画面都是同一极性，当这次画面是正极性时，下次整个画面就都变成了是负极性。假若使用common电压固定的方式来驱动，而common电压又有了一点误差, 这时候正负极性的同一灰阶电压便会有差别，当然灰阶的感觉也就不一样。在不停切换画面的情况下，由于正负极性画面交替出现，就会感觉到Flicker的存在。而其它面板的极性变换方式虽然也会有此flicker的现象，但由于不像frame inversion是同时整个画面一齐变换极性，只有一行或是一列，甚至是一个点变化极性而已，以人眼的感觉来说，比较不明显。
至于crosstalk的现象，就是相邻的点之间要显示的资料会影响到对方，以致于显示的画面会有不正确的状况。虽然crosstalk的现象成因有很多种，只要相邻点的极性不一样，便可以减低此一现象的发生。综合这些特性可知，为何大多数人都使用dot inversion了。
面板极性变换方式，对于耗电也有不同的影响。不过它在耗电上需要考量其搭配的common电极驱动方式。一般来说，common电极电压若是固定，其驱动common电极的耗电会比较小。但是由于搭配common电压固定方式的source driver其所需的电压比较高，反而在source driver的耗电会比较大。但如果使用相同的common电极驱动方式，source driver的耗电就要考量其输出电压的变动频率与变动电压大小。在此种情形下，source driver的耗电会有dot inversion＞row inversion＞column inversion＞frame inversion的状况。不过现今由于dot inversion的source driver多是使用PN型的OP，而不是像row inversion是使用rail to rail OP，在source driver中OP的耗电就会比较小。也就是说由于source driver在结构及电路上的改进，虽然先天上它的输出电压变动频率最高也最大（变动电压最大接近10伏特，而row inversion面板由于多是使用common电极电压变动的方式，其source driver的变动电压最大只有5伏特，耗电上会比较小），但dot inversion面板的整体耗电已经减低很多了。这也就是为什么大多数的液晶显示器都是使用dot inversion的方式。
还没人转发这篇日记
