What if this happens in China (IRAC)

    成年人甲以个人积蓄1，000元在慈善拍卖会拍得明星乙表演用过的道具，市价约100元。事后，甲觉得道具价值与其价格不相称，颇为后悔，希望撤销该合同。
运用IRAC的思维方式：
（IRAC:I-issue R－rule A－application C-conclusion)
LZ的观点：
ISSUE:
该合同是否应当被撤销？
RULE:
《合同法》第五十四条
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
  （一）因重大误解订立的；
  （二）在订立合同时显失公平的。
  一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人要求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
APPLICATION：
1、在本案中合同的内容已经违背了当事人的意思。
2、但是，由上述情况看来，当事人在合同签订之时已对该拍卖物的价值有所了解，因此该合同的签订并不存在重大误解。
3、其次，鉴于该合同的签订为慈善拍卖物品，拍卖物的价格由买方自行决定，因此该价格是由买方订立的，同时，在拍卖活动中，拍卖品的价格高于市价属于合理现象，因此拍卖方不存在欺诈、胁迫等不合理行为。
4、买方甲是在了解拍卖品价值的情况下签订的合同，价格皆由甲自行拍定，因此合同签订之时，该合同与甲意思表示一致，而甲于事后更改意思表示，属于单方面违约。
CONCLUSION:
在拍卖方不达成一致的情况下该合同不应当被撤销或者更改。