怎样判断一个人是否民科

Frederick W.模仿前主席的口气说：“昨儿写了篇文章《我与经济学》，里面讲了独立思考的好处，但是没讲独立思考的陷阱，但是后者同等重要，我接触过的人中不乏民科，走火入魔那种，肤浅鄙陋而不自知。独立思考到了一定程度要主动接触他人的观点，起码要用同样的严格的语言说问题，否则还是搞邪教去吧”。
这引出一个问题，怎样判断一个人是否民科？
常用的方法有以下几种：
1）不使用深奥复杂的理论
事情怎么可能这么简单呢？——那个家伙一定是民科。
2）文章太短
这很好理解，400字就能拿诺贝尔奖？——做梦吧。就算能拿，这稿费也没法算呀。
3）不尊重官科
废话！民科官科当然是天敌，尊重才怪呢。
4）不被官科尊重
理由同上。
5）没有相关学历
与判断学说相比，判断学历的可靠性当然高得多。
6）没有粉丝
群众的智慧永远是最伟大的。
7）学说与职业无关
不务正业的人，从来就很可疑。朝三暮四者，注定成不了官科。
8）官科看不懂
如果官科都看不懂了，当然就是民科了。
9）反哲学
反哲学，必然反对深刻与精致，必然肤浅且鄙陋。不以为耻，反以为荣，当然民科。
更何况哲学粉丝——主要是民哲众多，反哲学必定缺少粉丝，参见方法6)。
10）头像丑陋
一看就不是好人的，当然肤浅鄙陋，一定是民科。