全站日记 标签: 审稿人
查尔斯沃思论文润色 在往期的文章中曾多次谈到同行评审的相关话题，其中对审稿人的评述也不少，我们知道审稿人都是义务的，需要花费时间和精力接受期刊的邀请对论文进行评审并给出意见，这一贡献是非常大的，理应有一些适当的回报，Publons的建立便是为了对打破这种传统的模式，为审稿人的学术成绩提供权威的认证，这是Publons的主要功能之一。 Publons 于2012年建立，与我们之前专题文章介绍的PubPeer是同一年建立，可见无论是Publons还是PubPeer，还有往后我们要...
一篇学术论文能否顺利通过评审，其决定因素是论文的质量，经验丰富且高学术水平的审稿人都是与论文中所涉及领域方面的专家，不过，由于期刊不会仅邀请一个审稿人审稿，一般至少要3名，以最大程度的实现公平、客观，那么，审稿人一般会关注论文的那些问题呢？这就是今天 查尔斯沃思论文润色 要分享给大家的话题，希望能帮到作者。 1、 论证是否合理，是否符合逻辑 这是审稿人关注的首要问题，审稿人以此判断论文是否新颖，实验数据是否真实、可靠，实验结果是否在讨论中已经深入分析。 2、 参考文献的引用是...
关于审稿人的问题在往期的文章中，查尔斯沃思论文润色编辑已经谈到过许多的问题，例如，如何回答审稿人的问题？如何做一名合格的审稿人等等，那么今天论文润色编辑就告诉大家如何为自己的论文挑选审稿人。 对于有些SCI期刊来说，审稿人是由编辑指定，采用...
审稿人一个对于作者来说痛并快乐的存在，审稿人对文章接收与否的建议，往往起到重要的作用，首先我们要明确的是，做审稿人并不能赚钱，审稿人是义务的是不计报酬的，因此审稿人这一角色是崇高的，值得尊敬的。当然凡事都有两面性，做审稿人也有以下的好处...
一篇SCI论文质量最主要的指标是研究成果是否重要。从审稿人的角度上来看，(没时间实验来医刊汇给您排忧解难 www.yksci.com )编辑邀请他是看重他评价文章学术价值的能力，而不是语言表达能力。如果审稿人过分纠结于文章的文字而忽略其中的学术问题的话，那...